Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-376/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Исянгулово 17 мая 2017 года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., при секретаре Идельбаеве З.Р., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО14 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего являются ФИО4 и ФИО6 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО4 и ФИО6 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО8 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Истцом указано, что наследниками ФИО5 являются ФИО4 и ФИО6 Согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Зианчуринского района Республики Башкортостан ФИО7, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось. Сведений о том, что у ФИО5 после смерти осталось какое либо имущество в материалах дела не имеется. Поскольку заемщик ФИО5 умер, его наследство никто не принял, основное обязательство прекращено, следовательно оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий И.Р. Ибрагимова Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|