Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Кудаковой А.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Срочномен № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. междуООО «Срочноденьги»и ФИО1 был заключен договор займа№ в акцептно-офертной форме, согласно которому «Срочноденьги» предоставил ответчику займ в размере 8000 рублей, на срок 16 дней, с уплатой процентов 4,5 в день за каждый день пользования денежными средствами. В указанный в договоре срок ФИО1 свои обязательства не исполнила, основной долг и проценты по договору не уплачивала. Решением общего собрания участников от 05.08.2014г. ООО «Срочноденьги» было переименовано вООО «Срочномен». Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Срочномен» уступило право требования по данному договору займа ООО «Срочномен№ 1». Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 292239,34 рубля, неустойка 3558,47 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме309542,07 рублей, уплаченную госпошлину6295,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Срочномен №1» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

Ответчик, представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что факт заключения договора займа и получения средств по договору не отрицает. Им производилась оплата по указанному договору, но доказательств, подтверждающих данный факт, не имеет. С учетом тяжелого материального положения, просит снизить размер неустойки и штрафа. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей434 ГК РФпредусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит ООО «Срочноденьги» предоставить ей займ на сумму 8000 рублей в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» и заключить с ним договор.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор займа «Выгодный» №, по которому ООО «Срочноденьги» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ, согласно составленного графика, уплатитьпроценты 4,5 в день за пользование займом в срок и порядке обусловленные договором. Срок предоставления займа установлен – 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор является смешанным договором, включает в себя заявление на предоставление займа, график погашения займа, правила предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги», расходно -кассовый ордер. Договор заключен на основании акцепта предложенной оферты в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги».

Договор, параметры кредита подписаны сторонами и не оспариваются. Согласно заявлению и графика, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу графика погашения отДД.ММ.ГГГГ основными условиями пользования являются: срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость к погашению 10304 рубля, сумма для пролонгации 2704 рубля.

Как следует из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа были получены ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления о предоставлении займа, ответчик обязался погасить предоставленный займ, и уплатить начисленные проценты, в размере и порядке установленные правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» и графиком платежей.

Протоколом общего собрания учредителей ООО «Срочноденьги» № фирменное наименование ООО «Срочноденьги» изменено на ООО «Срочномен», о чем в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В силуст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а также что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» (Цедент) и ООО «Срочномен № 1» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа заключенного сФИО1, согласно приложению № к договору уступки.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3ст.382 ГК РФ).

В силуст.385 ГК РФдолжник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Срочномен № 1» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

Таким образом, заключив договор займа, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Согласно п.3 Правил предоставления и обслуживания займов, микрозайм в сумме от 2000-17000 рублей предоставляется на срок 16 дней.

В силу п.2ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 5.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» проценты за пользование займом начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа по дату возврата займа включительно.

Согласно п. 5.2, 5.3 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» процентные ставки по займу: «выгодный» установлены 1642,5% годовых, «автозайм» - 850 % годовых. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней 365 или 366 соответственно.

Как следует из материалов дела и сведений указанных истцом в иске, не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату кредитаФИО1 не исполнялись. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету стала образовываться просроченная задолженность.

Доказательства, что денежные средства возвращены займодавцу, суду не представлено, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности на 30.11.2016 года составила 309542,07 рублей, из которых: основной долг 8000 рублей, проценты за пользование займом в период с 22.08.2014г. по 30.11.2016г. – 297983,60 рублей, неустойка за период просрочки 3558,47 рублей.

Согласно п.2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный вст.421 ГК РФне является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встреченное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к договором займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно сведениям, опубликованных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок свыше 1 года установлена в размере 97,351 % годовых, то есть 0,27 % в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), применяемых для договоров потребительских кредитов (займов), установлена в размере 96,508 % годовых, то есть 0,26% в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) установлена в размере 115,898 % годовых, то есть 0,32 % в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), установлена в размере 102,018 % годовых, то есть 0,28% в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) установлена в размере 77,126 % годовых, то есть 0,21% в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), установлена в размере 63,504 % годовых, то есть 0,17 % в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), установлена в размере 56,345 % годовых, то есть 0,15% в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), установлена в размере 58,536 % годовых, то есть 0,16 % в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), установлена в размере 55,663 % годовых, то есть 0,15 % в день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день), установлена в размере 55,663 % годовых, то есть 0,15 % в день.

Заемными денежными средствами в сумме8000 рублей, полученными по договору займа, ФИО1 пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, и на протяжении более двух лет требований о возврате заемных денежных средств к ней предъявлено не было.

Таким образом, оценивая условия заключенного договора, а также временной промежуток времени, в течение которого ФИО1 пользуется заемными денежными средствами в отсутствие требований кредитора о их возврате, суд, с целью установления баланса интересов сторон считает возможным произвести расчет начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2016г., исходя из вышеуказанных процентных ставок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Срочномен №1» подлежит взысканию: 8000 рублей сумма основного долга,13793 рубля 60 копеек (648 рублей (8000 рублей х 0,27% х 30 дней) +1 913 рублей 60 рублей (8000 рублей х 0,26% х 92 дня) + 2304 рубля (8000 рублей х 0,32% х 90 дней) + 2038 рублей 40 копеек (8000 рублей х 0,28% х 91 день) + 1545 рублей 60 копеек (8000 рублей х 0,21% х 92 дня) + 1251 рублей 20 копеек (8000 рублей х 0,17 % х 92 дня) + 1092 рублей (8000 рублей х 0,15% х 91 день) + 1164 рубля 80 копеек ( 8000 рублей х 0,16 % х 91 день) + 1104 рубля ( 8000 рублей х 0,15% х 92 дня) + 732 рубля (8000 рублей х 0,15% х 61 день) = 13793 рубля 60 копеек) проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласност. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд ООО «Срочномен №1» заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 3 558 рублей 47 копеек.

В силуст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

В силу диспозициистатьи 333 ГК РФоснованием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать действительный (а не возможный) размера ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки в размере 3558 рублей 40 копеек и размер предоставленного микрозайма в размере8000 рублей, несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиям нарушенных обязательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер начисленной неустойки и штрафа до1000 рублей.

Снижение неустойки в большем размере суд находит необоснованным, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела ООО «Срочномен № 1» понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом цены иска составляет 6295 рублей 42 копейки (п.1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 883 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Срочномен № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Срочномен № 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей – основной долг, 13793 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей – неустойка, а всего 22793 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Срочномен № 1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного судебного решения.

Судья Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года.