Решение № 2А-471/2020 2А-471/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-471/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом представленных дополнительных письменных уточненных (измененных) исковых требований административный истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре в соответствии со ст. 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками налогов.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы ФНС за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

с дата по настоящее время легковой автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №;

с дата по дата легковой автомобиль марки Chevrolet KL1J, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1, в силу положений п. 1 ст. 45, ст.ст. 357-358, Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога, который она обязана уплачивать самостоятельно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем были начислены пени за просрочку уплаты налога по транспортному налогу с физических лиц, начисленные за период с дата по дата.

Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО - Югре в адрес налогоплательщика направила требование от дата об уплате налога, в котором сообщалось о наличие задолженности по транспортному налогу в размере 5 673 руб. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени 93,17 руб.

В указанную сумму требований входило:

сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1 891 руб. и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 31,05 руб.;

сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1 732 руб. и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 28,45 руб.;

сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 2 050 руб. и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 33,67 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанного требования, по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

дата определением мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района по заявлению ФИО1 судебный приказ дата о взыскании с должника налогов и сборов был отменен.

Отмена судебного приказа и неуплата административным ответчиком задолженности по транспортному налогу послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

На дату подачи настоящего административного иска сумма задолженности по налогу административным ответчиком была частично уплачена, а именно:

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 658 руб. и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 22,55 руб.;

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1732 руб. и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за дата в размере 28,45 руб.;

Таким образом, в настоящее время непогашенная задолженность по транспортному налогу в общей сумме составляет 3 574 руб., сумма пени – 56,39 руб., из которых:

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1 524 руб. и сумма пени в размере 22,72 руб.;

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 2 050 руб. и сумма пени в размере 33,67 руб.

Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № в доход бюджета по требованию от дата недоимку по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 2 050 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1 524 руб., пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата по дата в размере 59,39 руб., а всего 3 630, 39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные административные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Дополнительно ФИО1 дала пояснения об автомашине Волга, которая по словам административного ответчика была снята с регистрационного учета в дата, однако документов об этом не сохранилось, так же как и документов, подтверждающих ее обращение в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы ФНС за ФИО1 с дата по настоящее время зарегистрирован легковой автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, а с дата по дата был зарегистрирован легковой автомобиль марки Chevrolet KL1J, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 45, ст.ст. 357-358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, которые налогоплательщик обязан уплачивать самостоятельно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога на общую сумму 5 673 руб. в срок не позднее дата (л.д. 16).

Уплата указанных налогов в установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО1 не произведена, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса были начислены пени на недоимку по налогам.

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога послужило основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога дата, устанавливающего срок его исполнения до дата (л.д. 19-20).

Согласно данным пояснениям налогового органа, административным ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога и сумм пени по требованию №, в связи с чем в настоящее время непогашенная задолженность по транспортному налогу в общей сумме составляет 3 574 руб., сумма пени – 56,39 руб., из которых:

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1 524 руб. и сумма пени в размере 22,72 руб.;

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 2 050 руб. и сумма пени в размере 33,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств оплаты ФИО1 задолженности по требованию от дата, признания административным ответчиком заявленных требований в полном объеме, а также положений ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает, что заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета по требованию от дата недоимку по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 2 050 рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 1 524 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата по дата в размере 59 рублей 39 копеек, а всего 3 630 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 01 июня 2020 года.

Судья Ю.Е. Низова