Решение № 2-2129/2020 2-2129/2020~М-1939/2020 М-1939/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2129/2020

Дело № 2-2129/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать», предъявив требования о взыскании с ответчика:

- суммы основного долга по договору займа № от 24 января 2020 года в размере 72 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 1 198 рублей 03 копейки за период с 25 января 2020 года по 14 августа 2020 года;

- суммы основного долга по договору займа №) от 17 февраля 2020 года в размере 1 792 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа договору займа №) от 17 февраля 2020 года в размере 26 292 рубля 46 копеек за период с 18 февраля 2020 года по 14 августа 2020 года;

- суммы основного долга по договору займа №) от 20 апреля 2020 года в размере 176 800 рублей;

- проценты за пользование суммой займа договору займа №) от 20 апреля 2020 года в размере 1 120 рублей 70 копеек за период с 21 апреля 2020 года по 14 августа 2020 года;

- проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 2 040 800 рублей, начиная с 15 августа 2020 года по день возврата денежных средств;

- компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 24 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала в долг ответчику 72 000 рублей на срок 12 месяцев под 20 % годовых. Кроме того, 17 февраля 2020 года истец по договору займа №) передала ответчику в долг 1 792 000 рублей на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Также 20 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого истец передала в долг ответчику 176 800 рублей на срок 12 месяцев под 20 % годовых. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров займа истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договоров займов и потребовал возвратить денежные средства в размере 2 040 800 рублей, а также начисленные проценты исходя из 3 % годовых по договорам от 24 января 2020 года и от 17 февраля 2020 года, а также 2 % по договору от 20 апреля 2020 года. Полагает, что нарушение по вине ответчика прав истца на своевременное получение суммы основного долга и процентов является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Благодать», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, судом установлено, что 24 января 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставила ответчику заем в размере 72 000 рублей для пополнения оборотных средств (п. 1.1 договора) на срок 12 месяцев (п. 4.2 договора) под 20 % годовых (п. 5.1 договора), уплата которых производится по окончании договора, то есть 24 января 2021 года (п. 5.4 договора).

Факт предоставления истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 24 января 2020 года.

В соответствии с п.5.5 договора займа в случае досрочного расторжения договора займа со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0, 6% годовых за срок действия данного договора, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более 3 месяцев с момента его подписания проценты выплачиваются в размере 3 % годовых за срок действия данного договора.

Согласно п. 6.2 Договора займа от 24 января 2020 года, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

Кроме того, судом установлено, что 17 февраля 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор займа №), по условиям которого ФИО1 предоставила ответчику заем в размере 1 792 000 рублей для пополнения оборотных средств (п. 1.1 договора) на срок 12 месяцев (п. 4.2 договора) под 18 % годовых (п. 5.1 договора), уплата которых производится по окончании договора, то есть 17 февраля 2021 года (п. 5.4 договора).

Факт предоставления истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 17 февраля 2020 года.

В соответствии с п.5.5 договора займа в случае досрочного расторжения договора займа со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,6 % годовых за срок действия данного договора, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более 3 месяцев с момента его подписания проценты выплачиваются в размере 3 % годовых за срок действия данного договора.

Согласно п. 6.2 Договора займа от 17 февраля 2020 года, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

Также судом установлено, что 20 апреля 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставила ответчику заем в размере 176 800 рублей для пополнения оборотных средств (п. 1.1 договора) на срок 12 месяцев (п. 4.2 договора) под 20 % годовых (п. 5.1 договора), уплата которых производится по окончании договора, то есть 20 апреля 2021 года (п. 5.4 договора).

Факт предоставления истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 20 апреля 2020 года.

В соответствии с п.5.5 договора займа в случае досрочного расторжения договора займа со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0, 3 % годовых за срок действия данного договора, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более 3 месяцев с момента его подписания проценты выплачиваются в размере 2 % годовых за срок действия данного договора.

Согласно п. 6.2 Договора займа от 20 апреля 2020 года, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

Согласно положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Анализ условий пунктов 5.5 и 6.2 вышеприведенных договоров займа от 24 января 2020 года, от 17 февраля 2020 года и от 20 апреля 2020 года, заключенных между сторонами, позволяет суду прийти к выводу о том, что у займодавца, каковым в данном случае является истец, имелось право на досрочный отказ от исполнения договоров займа путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления, что истцом и было реализовано 14 августа 2020 года.

Так, судом установлено, что 14 августа 2020 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров займа от 24 января 2020 года, от 17 февраля 2020 года и от 20 апреля 2020 года, а также об уплате денежных средств в размере 2 040 800 рублей по договорам займа, а также начисленных процентов исходя из условий заключенных договоров займов.

Соответственно, учитывая вышеприведенные нормы права, условия заключенных между сторонами договоров займа, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заключенные между ФИО1 и ООО «Благодать» договоры займа считаются расторгнутыми с 14 августа 2020 года.

Кроме того, 21 августа 2020 года истец обратилась в суд с настоящим иском, направив исковое заявление по почте.

Исходя из условий пунктов 6.2 договоров займа от 24 января 2020 года, 17 февраля 2020 года и 20 апреля 2020 года, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

60 календарных дней с даты 14 августа 2020 года истекали 13 октября 2020 года. Следовательно, учитывая положения п. 6.2 договоров займа, последней датой исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств являлась дата 13 октября 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком обязанность по возврату истцу денежных средств была исполнена надлежащим образом в срок до 13 октября 2020 года, в материалы дела представлено не было.

Данных, свидетельствующих о том, что на дату судебного заседания ответчик выплатил истцу денежные средства по договорам займа от 24 января 2020 года, от 17 февраля 2020 года и от 20 апреля 2020 года, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных сумм по договорам займов от 24 января 2020 года, от 17 февраля 2020 года и от 20 апреля 2020 года, в том числе, в размере 72 000 рублей, 1 792 000 рублей и 176 800 рублей, а всего в размере 2 040 800 рублей.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, суд находит правомерными и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договорам от 24 января 2020 года, от 17 февраля 2020 года и от 20 апреля 2020 года.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование заемными средствами по каждому из договоров займа, суд приходит к выводу, что данные расчеты являются арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 24 января 2020 года в размере 1 198 рублей 03 копейки, проценты за пользование займом по договору займа от 17 февраля 2020 года в размере 26 292 рубля 46 копеек, проценты за пользование займом по договору от 20 апреля 2020 года в размере 1 120 рублей 70 копеек.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 15 августа 2020 года по день фактического возврата денежных средств.

Вместе с тем, условиями пунктов 6.2 всех трех договоров займа, заключенных сторонами, предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора. Соответственно, как указывалось выше, последней датой исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств будет 13 октября 2020 года.

Следовательно, датой просрочки в исполнении обязательств по возврату истцу денежных средств по всем трем договорам займа со стороны ответчика будет являться дата 14 октября 2020 года, а не 15 августа 2020 года, как это указал истец.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с 14 октября 2020 года и по дату принятия настоящего решения.

Таким образом, при сумме задолженности 2 040 800 рублейпроценты за пользование чужими денежными средствами с 14 октября 2020 года по день вынесения судом настоящего решения будут составлять: 2 040 800 x 10 (дн) x 4,25% / 366 = 2 369 рубля 78 копеек.

В последующем подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы основной задолженности, что на дату вынесения судом решения составляет 2 040 800 рублей, начиная с 24 октября 2020 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Так, нормами ГК РФ установлено, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установленная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за моральный вред, причиненный гражданину, может быть применена только за действия (бездействие), нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина при заключении им, как займодавцем, договора займа.

При указанных обстоятельствах, а также, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 18 289 рублей в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа № от 24 января 2020 года в размере 72 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 1 198 рублей 03 копейки за период с 25 января 2020 года по 14 августа 2020 года;

- сумму основного долга по договору займа №) от 17 февраля 2020 года в размере 1 792 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа договору займа №) от 17 февраля 2020 года в размере 26 292 рубля 46 копеек за период с 18 февраля 2020 года по 14 августа 2020 года;

- сумму основного долга по договору займа №) от 20 апреля 2020 года в размере 176 800 рублей;

- проценты за пользование суммой займа договору займа №) от 20 апреля 2020 года в размере 1 120 рублей 70 копеек за период с 21 апреля 2020 года по 14 августа 2020 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 октября 2020 года по день вынесения судом настоящего решения в размере 2 369 рубля 78 копеек.

В последующем подлежат начислению и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 октября 2020 года по день фактической уплаты суммы долга, исчисляемые от суммы основной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в бюджет муниципального образования гор. Новочебоксарск госпошлину в размере 18 289 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.