Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1475/2017

2-1475-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 21 сентября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен с банком договор на предоставление кредитной карты <...> с разрешённым лимитом кредита в 50.000 рублей. Заёмщик не исполняла обязательств по кредитному договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем банк предъявляет требования о взыскании 50.920,92 рублей задолженности и судебных расходов в размере 1.727,63 рублей – уплаченной государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором в иске просит отказать – наследственное имущество отсутствует, наследство после смерти ФИО2 не принимал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» договор на предоставление кредитной карты <...> с разрешённым лимитом кредита в 50.000 рублей.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2. Кроме того, судом получены сведения нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО3, что на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников ФИО2 за принятием наследства не обращался.

Каких-либо сведений о наследственном имуществе судом в ходе истребования доказательств по ходатайству истца также не получено.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Таким образом, никто из наследников ФИО2 за принятием наследства не обратился, а ответчик ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на предоставление кредитной карты <...> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков