Постановление № 5-280/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 11 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>) совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 07 час. 05 мин. ФИО1 (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащего ФИО1 (<данные изъяты>) были обнаружены: предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 03.02.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 (<данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 (<данные изъяты>) к таможенному контролю, были выявлены: предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изд.; объяснениями, копий паспорта ФИО1 (<данные изъяты>); определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата> протоколом о взятии проб и образцов от <дата>; протоколом опроса свидетеля ... от <дата> актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата> заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 119 изд., по состоянию на <дата> составляет 146550 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 07 час. 05 мин. ФИО1 (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащего ФИО1 (<данные изъяты>) были обнаружены: предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изделий. Исходя из количества, перемещенного ФИО1 (<данные изъяты>) товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ... товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 (<данные изъяты>) не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изд., законно и обоснованно определена - 146550 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изд., ввезенных ФИО1 (<данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 146550 руб.

Судом установлено, что ФИО1 (<данные изъяты>) переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 146550 руб., подлежащие декларированию, а именно: предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изд., которые были обнаружены при прохождении ФИО1 (<данные изъяты>) таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 (<данные изъяты>) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 (<данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 (<данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы мужской и женской одежды, общим количеством 119 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: