Решение № 2-926/2025 2-926/2025~М-579/2025 М-579/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-926/2025

Дело №

УИД №RS0№-60

Поступило в суд 16.05.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 27 августа 2025 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ________ – ............ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производствана земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ________ – ............ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок,указывая, что вСпециализированном отделении судебных приставов по ________на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.05.2024на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС ............ от (дата), выданный ............ районным судом по делу №, вступивший в законную силу (дата), предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере ............ руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов. На (дата) по исполнительному производству№-ИП остаток основного долга оставляет 20 020,77 руб., остаток исполнительского сбора составляет ............ руб. В рамках исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность погашения задолженности путем обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно сведениям Росреестра должнику ФИО2 на праве собственностипринадлежит земельный участок по адресу: ________, ............, ________Б, кадастровый №, площадью 500 кв.м., погрешность 8, уточненная площадь (009), кадастровая стоимость ............ руб.Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности у ответчика не имеется, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ________ – ............ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо ходатайств по делу не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиив судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Россиив судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена (дата) Верховным Судом РФ в пункте 58 постановления Пленума № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 12 Закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение судебного пристава-исполнителя в суд обусловлено неукоснительным соблюдением названных требований специальных правовых актов, уклонением ответчика от добровольного исполнения исполнительного документа, о чем последним заявлено в суде.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Специализированным отделением судебных приставов по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8) на основании исполнительного листа ФС ............ от (дата) (л.д. 5-7), ............ районным судом ________ по делу №, вступившего в законную силу (дата), которым ............ районный суд ________ постановил взыскать со ФИО2 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника, в размере ............ руб. в доход федерального бюджета; взыскать со ФИО2, осужденной приговором Ижморского районного суда ________ от (дата) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, при осуществлении защиты в суде в сумме ............ руб.; взыскать со ФИО2, осужденной приговором Ижморского районного суда ________ от (дата) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, при осуществлении защиты в суде в сумме ............ руб.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителяСпециализированного отделения судебных приставов по ________ – ............ (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ________, д.Нововоскресенка, ________Б, кадастровый № в связи с задолженностью по исполнительному производству №-ИП ФИО2 по состоянию на (дата) в размере ............ руб. (л.д. 9)

(дата) наложен арест на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ________, д.Нововоскресенка, ________Б, кадастровый №по исполнительному производству №-ИП. (л.д. 12-14)

Согласно выписки из ЕГРН от (дата) земельный участок площадью 500 кв.м., погрешность 8, уточненная площадь (009), расположенный по адресу: ________, д.Нововоскресенка, ________Б, кадастровый №, кадастровая стоимость ............ руб., принадлежит на праве собственности ФИО2, (дата) года рождения. (л.д. 15, 57-59)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата) с должника ФИО2 взыскано ............ руб. (л.д. 16)

Согласно информации ГМУ ФССП России на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют, иного имущества, кроме спорного земельного участка не имеется. (л.д. 17-28)

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В ст. 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет ............ руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ________ – ............ ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, поскольку оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не опровергается ответчиком и исследованными судом доказательствами.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ________ – ............ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производствана земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., погрешность 8, уточненная площадь (009), местоположение – ________, ............, ________Б, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ............ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кулик