Постановление № 5-300/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-300/2020

Дело № 5-300/2020

11RS0009-01-2020-001291-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 в 14 час. 05 мин. 10 ноября 2020 года в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», находящемся по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства и вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что находился на похоронах, по возвращению с кладбища его видимо высадили на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства вмененного правонарушения не помнит.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что при патрулировании улиц <адрес> в 13 час. 28 мин. 10 ноября 2020 года около дома <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1 с признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, ориентировался в окружающей обстановке с трудом, взгляд блуждающий шаткая походка из стороны в сторону, двигался по центру проезжей части), имел неопрятный внешний вид, который на основании ст. 27.12.1, 28.3 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и доставлен в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», где последний отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования.

Действия должностного лица по доставлению и задержанию ФИО1 соответствуют требованиям п. 1 ч. 1 ст. 27.2 и п.1 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ, вызваны совершением ФИО1 административного правонарушения, подпадающего под действие ст. 20.21, ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 ноября 2020 года № 194, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в 14 час. 05 мин. 10 ноября 2020 года, протоколами доставления и задержания от 10 ноября 2020 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания подлежит исчислению с момента его задержания (с учетом доставления) – 13 часов 28 минут 10 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья О.В. Черникова