Постановление № 5-10/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 13 февраля 2025 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н.,

с участием представителя ООО Торгсервис 102 ФИО1,

и представителя Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 102», ИНН: <***>,

установил:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х в ходе проведения внеплановой плановой, выездной проверки ООО «Торгсервис 102» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований санитарного законодательства в магазине «Светофор».

Представитель ООО Торгсервис 102 о в судебное заседании указала, что с нарушением согласны, в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений, с приостановлением в части деятельности зоны подготовки (фасовки) пищевой продукции в магазине Светофор по <адрес> согласна.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседании пояснила, что в ходе внеплановой проверки выявлены указанные нарушения, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии вины юридического лица ООО Торгсервис 102 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-Э688-2025, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРЮЛ на ООО Торгсервис 102.

Из предоставленных доказательств следует, что

- в зоне для подготовки (фасовки) пищевой продукции, отсутствует защитный элемент отделки помещений для сокрытия щели между полом и стеной (дефекты),что является нарушением требований ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п. 2.7. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг";

- внутренняя отделка зоны для подготовки (фасовки) пищевой продукции, не является устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами. Стены в зоне для подготовки (фасовки) пищевой продукции неровные (кирпичная кладка, щели), поверхность стен не гладкая, покрытие не обеспечивает качественную обработку и мытье стен, что является нарушением требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20;

- зона для подготовки (фасовки) пищевой продукции не оборудована системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведением, что является нарушением требований п. 3.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- зона для подготовки (фасовки) пищевой продукции непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки продукции (сыров) к продаже, не оборудована моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители для мытья и обработки разделочного инвентаря (досок, ножей), что является нарушением требований 5.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э688-2025, к протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № ПРФ05.1 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в городах Бирск, Нефтекамск, <адрес>, установлено:

Согласно представленного протокола испытаний (измерений) № ПРФ05.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в городах Бирск, Нефтекамск, <адрес> (Уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц №RA.RU.21PM84), измерения проведены в ООО «Торгсервис 102» по адресу: 452500, <адрес>;

Условия проведения измерений: искусственное освещение – общее, светодиодные лампы на момент проведения замеров чистые, в исправном состоянии. Отношение естественной освещенности к искусственной составляет не более 0,1.Измерения искусственной освещенности проводились при затемнении окон плотной тканью, не пропускающей свет.

По данным протокола испытаний (измерений) № ПРФ05.1 от ДД.ММ.ГГГГ:

оценка соответствия/несоответствия продемонстрировала, что общее освещение на высоте 0,8 м от пола (Г-0,8) в рабочем кабинете на рабочем месте заведующего и в помещении для подготовки товаров (фасовочной) в ООО «Торгсервис 102» по адресу: 452500, <адрес> не соответствует требованиям раздела V, таблицы 5.25 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»:

общая освещенность на высоте 0,8 м от пола (Г-0,8) в рабочем кабинете на рабочем месте заведующего фактически составила 130±7,39лк, при норме не менее 300 лк (раздел V, таблица 5.25 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21);

общая освещенность на высоте 0,8 м от пола (Г-0,8) в помещении для подготовки товаров (фасовочной) фактически составила 200±11,36лк, при норме не менее 300 лк (раздел V, таблица 5.25 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

Выводы: выявлены несоответствия:

раздел V, таблица 5.25 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 – общая освещенность на высоте 0,8 м от пола (Г-0,8) в рабочем кабинете на рабочем месте заведующего и в помещении для подготовки товаров (фасовочной) не соответствует нормируемому показателю для данной категории производственных помещений.

Заключение: результаты измерений физических факторов (искусственная освещенность) не соответствуют требованиям раздела V, таблицы 5.25 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Выявленные нарушения создают угрозу возникновения опасности для жизни и здоровья посетителей и работающего персонала.

Действия ООО Тргсервис 102, квалифицируются по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оснований для освобождения от наказания и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей.

Вышеуказанные нарушения создают угрозу здоровью людей, так как согласно ст.1 Федерального закона ль ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение нормативных правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства административного дела, необходимость устранения нарушений, в целях исключения угрозы жизни и здоровью людей необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 6.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 102», ИНН: <***>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановлении деятельности зоны подготовки (фасовки) пищевой продукции в магазине Светофор по адресу: 452500, <адрес>, сроком на 3 суток.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Разъяснить, что исполнение назначенного административного наказания не должно препятствовать проведению работ по устранению выявленных нарушений.

Срок приостановления исчислять с момента запрета деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев