Решение № 2-2804/2018 2-2804/2018~М-2378/2018 М-2378/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2804/2018

Дело № 2-2804/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ответчик без согласия истца распространил ее данные, а именно, развесил объявление на двери дома с указанием фамилии имя и отчества истца, а так же номера квартиры где проживает истец.

Просит: взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Обязать ответчика не использовать личные данные истца, которые имеются у него в доверенности от имени ФИО2 Обязать ФИО3 не приближаться к месту жительства истца на расстоянии 1000 кв.м. до домофонной двери дома.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик ФИО3 развесил по всему дому объявление, в котором указал номер квартиры, в которой проживает истец, а так же ее персональные данные, чем причин ей моральный ущерб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что никаких личных данных истца он не распространял, и объявления не развешивал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленного суду объявления не усматривается распространения персональных данных истца. Кроме того, сведений о том, что данное объявление было составлено и развешано ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя предоставленные суду доказательства по делу, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые суд мог бы положить в основу решения суда, подтверждающих факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, как не нашло подтверждение нарушения неимущественных и имущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику о компенсации морального вреда отказать.

Кроме того, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ФИО3 не приближаться к месту жительства истца на расстоянии 1000 кв.м. до домофонной двери дома суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья: С.В. Шматов