Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском указав в обоснование, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику денежные средства в размере 347 051, 35 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 119 046 руб. 95 коп, в том числе: по уплате основного долга 109 325 руб. 21 коп, по уплате процентов 9 721 руб. 74 коп. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119 046 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 94 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену 138 194 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 347 051, 35 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-зеленыйДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, а также установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 347 051, 35 руб. исполнил.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, требование Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 119 046 руб. 95 коп, в том числе по уплате основного долга 109 325 руб. 21 коп, по уплате процентов 9 721 руб. 74 коп, что подтверждается расчетом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 046 руб. 95 коп., в том числе: по уплате основного долга 109 325 руб. 21 коп., по уплате процентов 9 721 руб. 74 коп.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора, распоряжением на предоставление кредита и отражением обеспечения, сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 334 100 руб.

Учитывая, что ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, и свидетельствовать о наличии оснований для применения положений ст. 348 ГК РФ, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 334 100 рублей, согласованную сторонами.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля в размере 138 194 руб. 90 коп, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств согласования сторонами такой стоимости предмета залога истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 580 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возместить истцу судебные расходы, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 580 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 046 руб. 95 коп, в том числе: по уплате основного долга 109 325 руб. 21 коп, по уплате процентов 9 721 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 334 100 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -