Решение № 2-403/2021 2-403/2021(2-5275/2020;)~М-1595/2020 2-5275/2020 М-1595/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-403/2021

Дело №2-403/2021 11 марта 2021 года

78RS0019-01-2020-002058-53


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре Кривошеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 23 июля 2017 года по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Great Wall, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 Поврежденный автомобиль Great Wall, г.р.з. №, на момент названного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №1618HVС000049. Во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 89 929 рублей за ремонт поврежденного автомобиля.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии лица был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 0907165755, то в порядке суброгации САО «ВСК» направило в СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, заявку о страховой выплате.

СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявки, указав на то, что 26 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии №178/05-17, согласно которому право на получение страховой выплаты за дорожно-транспортное происшествие 23 июля 2017 года перешло к ФИО1 05 августа 2017 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль и получил страховое возмещение в размере 78 002 рубля 33 копейки, из которых 11 849 рублей выплата за утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 дважды получил денежную сумму в размере 66 153 рубля 33 копейки за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23 июля 2017 года.

На основании изложенного, указывая на то, что страховое возмещение было выплачено на счет ФИО1, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 66 153 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 60 копеек (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что ФИО1 приобрел право требования возмещения ущерба от ФИО2 на основании договора цессии. ФИО2 самостоятельно обратился в САО «ВСК» с заявлением по договору добровольного страхования и получил страховое возмещение от истца.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушанием дела не просил, возражений против удовлетворения иска не представил. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему не была произведена выплата в счет уступки права требования, в связи с чем спустя определенный период времени он посчитал возможным самостоятельно обратиться в страховую компанию за получением возмещения ущерба (л.д. 135).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки № 3760 по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом на основании материалов дела, 23 июля 2017 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Great Wall, г.р.з. №, водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, г.р.з. №, водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Киа Церато, г.р.з. № (л.д. 30-31).

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга №18810278170320235102 по делу об административном правонарушении от 23 июля 2017 года установлена вина водителя ФИО7 в названном дорожно-транспортном происшествии; водитель ФИО7 привлечен к административной ответственности в связи с нарушением требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 92).

В результате названного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Great Wall, г.р.з. №, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30).

Владельцем автомобиля Great Wall, г.р.з. №, является ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 93).

30 сентября 2016 года между САО «ВСК», страховщиком, и ФИО2, страхователем, заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Great Wall Hover, 2013 года выпуска, г.р.з. №, в подтверждение чего выдан страховой полис №1618HVC000049 со сроком действия с 07 октября 2016 года по 06 октября 2017 года. Застрахованными рисками, в частности, является дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, а также установленных третьих лиц; страховая сумма по состоянию на 23 июля 2017 года составляла 556 750 рублей (л.д. 9).

02 октября 2017 года ФИО2 подал в САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в связи с дорожно-транспортным происшествием от 23 июля 2017 года путем оплаты ремонта на СТОА по выбору страхователя (л.д. 8).

02 октября 2017 года САО «ВСК» с привлечением ООО «РАНЭ «Северо-Запад» произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно акту осмотра, автомобиль был предоставлен к осмотру ФИО2 (л.д. 32-34).

05 октября 2017 года САО «ВСК» выдано страхователю ФИО2 направление №5410495/5799722 на ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА ООО «Авторегион» (л.д. 35).

17 декабря 2017 года САО «ВСК» утвержден страховой акт №1618HVC000049-S000001Y о выплате страхового возмещения по страховому полису №1618HVC000049 в связи с дорожно-транспортного происшествием от 23 июля 2017 года в размере 86 929 рублей в пользу получателя ООО «Авторегион» (л.д. 42).

19 декабря 2017 года САО «ВСК» произведена страховая выплата в пользу ООО «Авторегион» в размере 86 929 рублей, о чем представлено платежное поручение № 192533 (л.д. 43).

САО «ВСК» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда - владельца автомобиля ВАЗ 2106, г.р.з. №, в порядке суброгации с заявлением о возмещении ущерба в связи с произведенной страховой выплатой.

Письмом №СТ8304317 СПАО «РСЕО-Гарантия» отказано в удовлетворении заявления с указанием на ранее произведенную выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Great Wall, г.р.з. №, в пользу ФИО1 (л.д. 44).

Из материалов выплатного дела СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия 23 июля 2017 года гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №0907165755 со сроком действия с 10 мая 2017 года по 09 мая 2018 года (л.д. 102).

05 августа 2017 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО1 с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля Great Wall, г.р.з. №, в дорожно-транспортном происшествии 23 июля 2017 года (л.д. 84-86).

Одновременно ФИО1 представил в страховую компанию договор цессии №178/05-17 от 26 июля 2017 года, согласно которому ФИО2, цедент, передал (уступил), а ФИО1, цессионарий, принял право требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, неустойки, стоимости проведения экспертизы, стоимости юридических и курьерских услуг, образовавшейся перед цедентом в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2017 года в г. Санкт-Петербурге, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Грейт Волл», г.р.з. № (пункт 1). Уступка названного права требования осуществляется на возмездной основе, цена уступки права требования составляет 30 220 рублей (пункт 3) (л.д. 96).

04 августа 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» с привлечением ООО «Кар-Экс» организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно акту осмотра, транспортное средство было представлено к осмотру ФИО2 (л.д. 104-105).

17 августа 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт №АТ7943776 о страховом случае, в соответствии с которым в пользу потерпевшего ФИО1 подлежит страховая выплата в размере 78 002 рубля 33 копейки, из которых ущерб транспортному средству в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 66 153 рубля 33 копейки, утрата товарной стоимости транспортного средства - 11 849 рублей (л.д. 106).

17 августа 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 78 002 рублей 33 копейки, о чем представлено платежное поручение № 512535 (л.д. 113).

Таким образом, по результатам оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, судом установлено, что САО «ВСК» не производило в пользу ФИО1 выплату каких-либо денежных сумм, в связи с чем на стороне последнего отсутствует неосновательное приобретение либо сбережение денежных средств за счет истца.

Исходя из изложенного, несмотря на установленный при рассмотрении настоящего дела факт осуществления дважды страховых выплат в счет возмещения материального ущерба, причиненного одному и тому же имуществу - автомобилю Great Wall, г.р.з. №, в связи с одним и тем же событием - дорожно-транспортным происшествием от 23 июля 2017 года, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы неосновательного обогащения в размере 66 153 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 26 апреля 2021 года.

Судья