Постановление № 1-54/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

27 ноября 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО2

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2018 (№)

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Борки, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, д. Абалаково, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находился возле усадьбы <адрес> д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том. что за его преступными действиями никто не наблюдает. ФИО1 открыл засов на калитке, и незаконно проник во двор усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе усадьбы указанного дома, ФИО1 подошел к двери, ведущей в гараж и. при помощи физической силы, руками сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> д. Абалаково, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не отказываясь от своих преступных намерений, в гараже ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершил хищение двух секционного радиатора от автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 920 рублей; 3 цепей от бензопилы марки «STIHL-180», стоимостью 580 рублей каждая, на общую сумму 1740 рублей; автомагнитолы, которая не представляет материальной ценности; электрической дрели марки «Прораб», стоимостью 910 рублей; упаковки из 4 сверл по металлу марки «Курс», стоимостью 140 рублей; упаковки из 6 сверл по металлу марки «Курс», стоимостью 118 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 3828 рублей 14 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и с места совершения преступления скрылся, впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 3828 рублей 14 копеек.

Потерпевший – ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « Б» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен до судебного заседания. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2, и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат, прокурор не возражают против прекращении уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства администрацией Денисовского сельсовета <адрес> положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей- отменить, из под стражи освободить из зала суда.

Вещественные доказательства дрель и 2 упаковки сверл, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Морозова