СудАкт в соцсетях

Определение № 2-707/2017 2-707/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-707/2017

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское

Дело № 2-707/2017 04 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести уплату страховых взносов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести уплату страховых взносов.

Истец своевременно и надлежащим образом извещалась о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <Дата>, однако в судебное заседание не явилась.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела без её участия не представила.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести уплату страховых взносов оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Р. С. Сафонов