Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-671/2018

Гр. дело № 2-671/2018


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 08 ноября 2018 года

ФИО4 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 евны к администрации Никифоровского района, администрации Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АО «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л :

В ФИО4 районный суд обратилась ФИО3 евна с иском к администрации Никифоровского района, администрации Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях АО «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области.

Истица ФИО3 евна в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный на землях АО «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области. Срок принятия наследства был пропущен вследствие имеющихся разночтений и ошибок в личных документах брата, ввиду чего невозможно было подтвердить их родственные отношения, а также в правоустанавливающих документах на земельную долю. Она обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но в силу указанных разночтений и ошибок вступить в наследство не представлялось возможным. Путем обращения в оЗАГС ею были устранены разночтения в ее личных документах; неоднократно направлялись запросы в органы ЗАГС по месту рождения брата, производились необходимые действия, однако во внесудебном порядке устранить разночтения в документах брата не представилось возможным. После обращения в суд и рассмотрения дел по ее заявлениям были установлены факт родственных отношений с братом и факт принадлежности брату правоустанавливающих документов в отношение земельной доли. Все указанные действия потребовали значительных затрат времени, ввиду чего установленный для принятия наследства срок был пропущен. Полагает, что установленный срок пропущен по уважительной причине. Наследников 1 очереди по закону имущества брата не имеется; помимо нее, иных наследников имущества брата не имеется; завещание наследодателем не составлялось. После смерти брата она постоянно пользуется его имуществом – принадлежавшим брату домом, расположенным в с. С.-Покровское Никифоровского района, использует его как дачу, периодически проживая в нем, следит за сохранностью имущества, несет необходимые расходы по содержанию имущества. Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации Никифоровского района ФИО2 – в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что срок для принятия наследства пропущен ФИО3 по неуважительной причине.

Выслушав участвующих лиц, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Материалами дела, в том числе сведениями администрации Никифоровского района подтверждается, что ФИО1 включен в список владельцев земельных долей по АОЗТ «Свобода» Никифоровского района № 143, имеет земельный пай в размере 8,6 га. Таким образом, с учетом сведений, изложенных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2017 года, в состав наследственного имущества открывшегося после его смерти, входит 1/34 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2954391 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Установлено, что в связи с разночтениями и ошибками, допущенными в написании фамилии наследодателя, истицы, что препятствовало принятию наследства в установленном порядке, ФИО3 производились действия по устранению данных разночтений. Изначально путем обращения в оЗАГС ею были устранены разночтения в ее личных документах. После производства действий во внесудебном порядке и невозможности устранения разночтений ФИО3 были поданы соответствующие заявления в суд. Решением Никифоровского районного суда от 09.07.2018 года был установлен юридический факт родственных отношений между ФИО3 и ее братом – ФИО1, а решением Никифоровского районного суда от 19.09.2018 года был установлен юридический факт принадлежности постановления администрации Никифоровского района Тамбовской области № 237 от 16.05.1994 «Об утверждении списков пайщиков АО, ТОО и колхоза, имеющих в собственности земельные доли (паи)» в части списка пайщиков на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Исходя из объяснений истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд признает их уважительными и восстанавливает истцу срок для принятия наследства.

Исходя из материалов дела, объяснений истицы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд признает их уважительными и восстанавливает истице срок для принятия наследства, признает ее принявшим наследство, оставшееся после смерти ее брата – ФИО1

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, следует принять во внимание, что ФИО3 после смерти ее брата – ФИО1 – было фактически принято наследство, оставшееся после смерти брата, поскольку ФИО3 открыто пользовалась имуществом, принадлежавшим ФИО1, в том числе принадлежавшим ему домом; она использовала дом по назначению, периодически проживая в нем, следя за сохранностью имущества, неся необходимые расходы по содержанию имущества, а в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 евне восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти 15 июля 2015 года ее бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2954391 м2 с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир на нежилое здание (сельсовет); участок находится примерно в 6350 м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл, р-н ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через ФИО4 районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года

Судья Нищев В.В.