Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело №2-72/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000051-77


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «МТС- БАНК» и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты, заключен кредитный договор ... о выпуске кредитной карты. Во исполнение договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, однако, ответчик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании договора цессии №.... и согласно Приложению ... к Договору уступки прав, право требования по кредитному договору ... от ... ПАО «МТС-Банк» переуступило ООО «АФК». На основании договора уступки ООО «АФК» направило ответчику уведомление о переуступке прав требования и требование о погашении задолженности, однако ответчик его не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению ФИО1 от ... на получение банковской карты (л.д.13-20), расписки о получении кредитной карты (л.д.21), Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д.24-26) ей была выдана банковская карта ПАО «МТС-Банк», тип карты MasterCard World, с разрешенным кредитным лимитом ... рублей, с годовой процентной ставкой 23% годовых.

Согласно расчетам долга по банковской карте, по кредитному договору ... от ... (л.д.9-12) долг ФИО1 составил ... рублей.

Согласно договору уступки права требования №... от 17.06.2019г. (л.д.28-29) ПАО «МТС-Банк» «цедент» и ООО «Агентство Финансового Контроля» «цессионарий» заключили между собой договор уступки права требования (цессии) на сумму ... рублей, что подтверждается Приложением ... к кредитному договору ... от ... (л.д.30-32).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) (л.д.34,35) по погашению задолженности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ... (л.д.8) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО «МТС- БАНК» и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты, заключен кредитный договор ... о выпуске кредитной карты. Во исполнение договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, однако, ответчик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании договора цессии №.... и согласно Приложению ... к Договору уступки прав, право требования по кредитному договору ... от ... ПАО «МТС-Банк» переуступило ООО «АФК». На основании договора уступки ООО «АФК» направило ответчику уведомление о переуступке прав требования и требование о погашении задолженности, однако ответчик его не исполнил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.6) ООО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме ... копеек.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.7) ООО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в сумме ... копеек.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной ... рублей, в сумме ... рубля.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от уплаченной ... рублей, в сумме ...90 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям ... от ... и ... от ..., в размере 70% от уплаченной ..., в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.