Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Кременской С.В.

с участием помощника прокурора Котовского района Солянкина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области

16 марта 2017 г.

дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

Указывает, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по <адрес> Указанное жилое помещение было приобретено ею за счет средств материнского капитала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в ГУ УПФ РФ в Котовском районе ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Камышин» и ФИО2 заключен договор займа № согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Камышин» предоставил ФИО2 микро заем в сумме <данные изъяты> на приобретение двухкомнатной квартиры на первом этаже двухэтажного кирпичного дома расположенного по <адрес>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> перечислены в счет погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру, находящуюся по <адрес> в общую собственность ФИО2, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (и последующих детей) в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, названное жилое помещение в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлено.

Данное заявление подано в интересах несовершеннолетних, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд.

Просят обязать ФИО2 оформить квартиру, находящуюся по <адрес> в общую собственность детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить срок исполнения указанных требований в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы по делу.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования. ФИО3 на сегодняшний день является уже совершеннолетний. В имени ответчицы допущена описка. Просит суд обязать ФИО4 оформить квартиру, находящуюся по <адрес> в общую собственность несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы по делу.

Соистец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Причину неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо представитель УПФР по Волгоградской области в Котовском районе по доверенности ФИО5 поддерживает требования прокурора.

От представителя третьего лица – отдела по опеке и попечительству администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями прокурора согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Причину неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определяет, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

По заявлению ФИО4 в ГУ УПФ РФ в Котовском районе выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Камышин» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Камышин» предоставил ФИО4 микро заем в сумме <данные изъяты> на приобретение двухкомнатной квартиры на первом этаже двухэтажного кирпичного дома расположенного по <адрес>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> перечислены в счет погашения задолженности по кредиту.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, приобретенная за счет средств материнского капитала, принадлежит ответчику. Ограничений (обременений права) не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она обязалась оформить квартиру по <адрес> в общую собственность ФИО4 , дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (и последующих детей) в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению.

На день рассмотрения дела в суде ответчик квартиру в общую собственность несовершеннолетнего ребенка не оформила, что повлекло существенное нарушение прав несовершеннолетней ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО4 оформить квартиру, находящуюся по <адрес>, в общую собственность несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет Котовского муниципального района в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись. Г.Ю. Кокошкина

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2017.

Согласовано: