Приговор № 1-138/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-138/2021

К уголовному делу № 1-138/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 22 июля 2021 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.И.,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО13, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, в пригороде <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, упаковал в бумажный сверток из глянцевой бумаги, а сам сверток положил в пачку из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета, которую положил в левый карман спортивной куртки, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из <адрес> в <адрес>, в качестве пассажира, на автомобиле марки «Дэу Нексия» регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуану, общей массой 6,45 грамм, находящееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета в левом кармане спортивной куртки одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «Дэу Нексия» регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с пассажирами ФИО2 и Свидетель №2 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель Свидетель №1, пассажиры ФИО2 и Свидетель №2 были подвергнуты личному досмотру и транспортное средство подвергнуто административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак <***> ФИО2 в левом кармане спортивной куртки одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО2

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 6,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, в которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пригороде <адрес> в лесистой местности, он сорвал с обнаруженного им куста конопли его верхушечные части и листья и положил в карман. Коноплю хотел в будущем употребить путем курения, но без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов они он со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали из <адрес> в <адрес>, в тот момент за рулем автомобиля находился Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, 741 километр автодороги М-4 Дон, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане спортивной куртки, одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. В ходе досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. Полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. /л.д.46-49/;

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов он со своими друзьями ФИО2 и Свидетель №2 поехали на автомобиле марки «Дэу Нексия» регистрационный номер №, которая принадлежит Свидетель №2 к их другу в г. Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов они выехали обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут они проезжали по территории <адрес>, 741 км автодороги М-4 «Дон», где на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Перед тем как сотрудник ДПС приступил к досмотру, задал ему, ФИО2 и Свидетель №2 вопрос о том, хранят ли они при себе, либо в своих личных вещах, транспортном средстве оружие, боеприпасы, взрывные устройства, психотропные вещества, наркотические средства и их прекурсоры, а также иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данный вопрос, каждый из них ответил, что ничего запрещенного с собой в своих личных вещах и в автомобиле у них нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане спортивной куртки, одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. /л.д.56-59/

Показания свидетелей Свидетель №2 /л.д. 51-54/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, /л.д. 56-59/ оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он проходит службу в должности инспектора взвода роты ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, им был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 с пассажирами ФИО2 и Свидетель №2 При личном досмотре пассажира ФИО2, в левом кармане спортивной куртки, одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На заданный им вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он сорвал в лесополосе Ростовской области. Также ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. В ходе досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. /л.д.61-64/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сотрудник ДПС пригласил присутствовать при досмотре автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак №, людей и вещей в качестве понятого. При досмотре пассажира ФИО2 в левом кармане спортивной куртки одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета, внутри которой находился сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство, - марихуана, которое он сорвал в лесополосе Ростовской области» и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. /л.д.75-77/

Показания свидетеля Свидетель №5 /л.д. 78-80/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, /л.д.75-77/ оглашенных в судебном заседании.

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотического средства при проведении личного досмотра пассажира автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак № ФИО2/л.д.24/;

- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра пассажира автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак № ФИО2/л.д.8/;

- протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении личного досмотра пассажира автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак № ФИО2 в левом кармане спортивной куртки одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО2/л.д.9/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождение, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО2, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 6,45 г./л.д.20/;

- протоколом осмотра наркотического средства - марихуана /л.д.72/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.73/;

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 6,27 г./л.д.68-70/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - марихуана считается вес от 6 до 100 граммов./л.д.38-41/;

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта» так как подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО2

Суд квалифицируют действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, счет №); ИНН/КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по <адрес>; р/сч: 40№; БИК: 012007084, кор.счет 40№; ОКТМО: 20605000; КБК: 188 116 21010 01 6000 140; УИН 188 5 36 21 01 006230134 2; «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 6,45 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

К уголовному делу № 1-138/2021г.