Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года село Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Алмазкредитсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС "Алмазкредитсервис" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу СКПК Кредитный союз "Алмазкредитсервис" задолженности по договорам займа в сумме № рублей, в том числе: по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебных расходов в размере оплаченной госпошлины № рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС "Алмазкредитсервис" (далее - кооператив) и ФИО2 был заключен договор займа № №, по которому ФИО2 был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 18 месяцев, с условием ежемесячного возврата суммы займа по частям и уплаты процентов за пользование займом в размере 22% годовых на остаток суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследство принял ее сын ФИО1, просят взыскать с него задолженность по договорам займа в размере № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей.

Представитель истца ФИО3 ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в ходатайстве указал, что относительно исковых требований возражений и претензий не имеет.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС "Алмазкредитсервис" и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере № рублей сроком на 18 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы займа частями и уплатой процентов в течение срока действия договора займа. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договором займа было получено № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, но ФИО2 обязательства по договорам займа не были исполнены. Заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата задолженности по договором займа фиксирована ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из требований иска и расчета задолженности сумма долга заемщика перед СКПК КС "Алмазкредитсервис" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, проценты за пользование займом - № рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубль № копеек.

По сообщению нотариуса по Верхневилюйскому нотариальному округу Республики Саха (Якутия) наследником, принявшим наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью № кв.м.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство из договора займа смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы в порядке, предусмотренном условиями договоров займа, не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, обязательства ФИО2 по договору займа не прекратились в связи с ее смертью, а перешли в порядке наследования к ФИО1, как наследнику, принявшему наследство. Следовательно, с ФИО1, как с надлежащего ответчика в пользу СКПК КС "Алмазкредитсервис" подлежит взысканию задолженность ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз "Алмазкредитсервис" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз "Алмазкредитсервис" в погашение задолженности наследодателя по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей № копеек, судебные издежки за почтовые услуги в размере № рубля № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Кириллин