Решение № 2-5208/2018 2-5208/2018~М-5069/2018 М-5069/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5208/2018

дело № 2-5208/2018

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 11 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета в указанной квартире.

В обосновании указав, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. Собственником указанной квартиры является истец. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, личных вещей в квартире не имеет.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 14.08.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ФИО3, ФИО4 в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО5, УВМ МВД по РТ.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 требования по приведенным основаниям поддержал, не возражал принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо ФИО3, ФИО4 в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО5 надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному выпиской из домовой книги, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает их уведомленными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо УВМ МВД по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги от 03.08.2018 года, в <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам ОАСР УВМ МВД по РТ от 16.08.2018 года, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором дарения квартиры от 14.03.2017 года, ФИО7, ФИО8 передали безвозмездно ФИО1 <адрес>.

При этом, договор услвоий о праве ответчика пользования квартирой не содержит.

Согласно финансово лицевому счету № <адрес>, квартиросъемщиком является ФИО1 с семьей в составе 4 человек, жилая площадь квартиры составляет 16,02 кв.м., общая площадь квартиры составляет 31,9 кв.м.

В соответствии с актом о непроживании от 20.08.2018 года, составленного при ФИО10, проживающей в <адрес>, ФИО11, проживающей в <адрес>, ФИО12, проживающего в <адрес>, установлено, что в <адрес> ответчик ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей не имеет, ранее не вселялся, попытки заселиться не предпринимал.

По пояснениям представителя истца, а также представленному акту, ответчик в квартиру не вселялся, вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался. Ответчик бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Объективными доказательствами тому, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, суд не располагает.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой не представлены, доказательств того, что ответчик исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и имеются попытки вселения в квартиру также отсутствуют.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит, а потому требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета из <адрес> удовлетворению не подлежат.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

15.09.2018 года

Копия верна. Судья: