Постановление № 1-74/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020

УИД 36RS034-01-2020-000326-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 27 февраля 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

зам. начальника СО ОМВД России по <адрес> – /ФИО1.//,

защитника - адвоката Кульбакина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

подозреваемой – /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО3./, согласованное с начальником СО ОМВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и 2008 годов рождения, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

-подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> /ФИО2./, находясь в помещении кафе «Блинок» первого этажа бизнес-центра «Капитал», расположенного по адресу: <...>, проходила стажировку на должность продавца. В тот же день, около 13 часов 15 минут, посетитель кафе /В/, обнаружив оставленную на стойке бара женскую сумку «клатч» с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, временно оставленную последней без присмотра, передал сумку на хранение стажеру /ФИО2./, после чего из указанного кафе ушел. В свою очередь, /ФИО2./ около 15 часов 45 минут, осмотрев содержимое указанной выше женской сумки «клатч» и, обнаружив в ней денежные средства в сумме 9 500 рублей, решила тайно их похитить. В тот же день /ФИО2./, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что она действует тайно, и за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила женскую сумку «клатч», стоимостью 1 050 рублей, и находящиеся в ней денежные средства, в размере 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 075 рублей в месяц.

Действия /ФИО2./ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь СО ОМВД России по <адрес> /ФИО3./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> /ФИО1.// поддержал заявленное ст. следователь СО ОМВД России по <адрес> /ФИО3./ ходатайство.

В судебном заседании /ФИО2./ просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Кульбакин А.С. ходатайство ст. следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 103).

Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против заявленного ст. следователем ходатайства; считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить, назначив ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ст. следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ ранее не судима (л.д.69), к административной ответственности не привлекалась (л.д.76, 77), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 71,73), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74, 75), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного Кодекса РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО3./, согласованное с начальником СО ОМВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

/ФИО2./, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН- <***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

ОКТМО: 20647000

Наименование платежа - судебный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 48,49,50): женскую сумку «клач», денежные средства, размер 9 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению.

Разъяснить /ФИО2./, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, ст. следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева