Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-1898/2018;)~М-1933/2018 2-1898/2018 М-1933/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 07 февраля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кореновскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

установил:

Начальник отдела МВД России по Кореновскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что ФИО2 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <...>, серии <...>, <...> калибра. 16.05.2012 года в OЛPP ОМВД России по Кореновскому району ответчиком в связи с переменой места жительства получено разрешение серии <...> на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 31.07.2012 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он же 01.02.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в связи с чем, согласно статьи 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункту 100 Инструкции об организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № 288 от 12.04.1999 года, у него отсутствует право на дальнейшее хранение, хранение и ношение, размещение и использование огнестрельного оружия и патронов к нему. 01.02.2013 года охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>, серии <...>, <...> калибра, у ФИО2 было изъято в связи с аннулированием в установленном порядке разрешения на его хранение и ношение по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные уведомления отдела МВД России по Кореновскому району, не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия, также не дал разрешение на утилизацию оружия.

Просил суд прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>, серии <...>, <...> калибра, и отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать указанное оружие.

В судебное заседание представитель истца – отдела МВД России по Кореновскому району, не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 23.11.2007 года ФИО2 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <...>, серии <...>, <...> калибра. Данное обстоятельство подтверждено сообщением ОЛРР (по <...> районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю от 27.11.2018 года <...>.

16.05.2012 года в OЛPP ОМВД России по Кореновскому району ответчиком в связи с переменой места жительства получено разрешение серии <...> на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия, сроком действия до 16.11.2012 года.

Согласно справке ОМВД России по Кореновскому району от 29.11.2018 года, 31.07.2012 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он же 01.02.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

01.02.2013 года охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>, серии <...>, <...> калибра, у ФИО2 было изъято в связи с аннулированием в установленном порядке разрешения на его хранение и ношение по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району, что подтверждено копией квитанции <...> (КУСП-<...>) на принятое оружие.

Направленные 09.04.2018 года <...> и 19.06.2018 года <...> в адрес ФИО2 извещения ОМВД России по Кореновскому району о необходимости решения вопроса к изъятому оружию по его реализации, переоформлении, либо передаче на уничтожение, оставлены без исполнения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Положения пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ предусматривают, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, согласно статьи 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок действия разрешения серии <...> на хранение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <...>, серии <...>, <...> калибра, у ответчика истек 16.11.2012 года, указанное оружие у последнего изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району, каких-либо мер к продлению и получению указанного разрешения ФИО2 не принято, суд приходит к выводу о том, что право собственности у ФИО2 на вышеуказанное оружие подлежит прекращению, и на основании положений Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, принадлежавшее ответчику оружие подлежит утилизации.

Таким образом, суд находит требования начальника отдела МВД России по Кореновскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку отдел МВД России по Кореновскому району входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, он не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, в связи с чем, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии статьей 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Кореновскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>, серии <...>, <...> калибра.

Отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>, серии <...>, <...> калибра.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда ФИО1