Постановление № 1-302/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-302/2021

1-302/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

обвиняемой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней обвиняемой ФИО1 – ФИО2,

защитника-адвоката Панитевского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17.02.2021 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из кабинки туалета №, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью, с учетом износа, 10 000 рублей, в котором находилась sim-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и в последствии распорядилась им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемой в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемой ФИО1 и её защитника, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и заявила, что осознает характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и она понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменной заявлении (л.д.96), не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение в отношении последней уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, выполнены. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено ей добровольно и без принуждения. Согласно сохранной расписки от 19.02.2021 года материальный ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме (л.д.55). Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, принесла свои извинения потерпевшей. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого она обязана его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, имущественного положения указанного лица и ее семьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Realme» с sim-картой «Мегафон», подлежат возвращению потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» с sim-картой «<данные изъяты>», считать возвращенными потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья