Решение № 2-1318/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1318/2021

Дело № 2-1318/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, государственной пошлины в возврат,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 97 628 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3 128 рублей 84 копейки в возврат.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с балкона квартиры, принадлежащей ответчику выпала оконная рама, повредившая автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, (собственник ФИО2). Данное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования потерпевшей стороне в размере 97 628 рублей 00 копеек. В данном иске просят взыскать с ответчика понесенные убытки в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

По определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного статями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ с балкона <адрес> выпала оконная рама, повредившая автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Согласно материалам дела, собственником <адрес> является ФИО1

Указанное подтверждено материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, на момент причинения ущерба был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО), заключенного между ФИО2 и САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Аксель-Норд») стоимость ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, составила 97 628 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 97 628 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Указанный размер ущерба не оспаривался стороной ответчика.

Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункта 1 статьи 2 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать убытки в размере 97 628 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 128 рублей 84 копейки.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 97 628 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 3 128 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий В.Б. Беляков