Решение № 2-1800/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1800/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г.Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жинкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала заемщику ФИО2 денежные средства в наличной форме в размере 1240000 руб. без процентов на личные нужды. Заемщик принял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав собственноручно расписку, которая подписана истцом и ответчиком. Однако, условия возврата долга ответчиком не соблюдены и до настоящего времени полная сумма долга не возвращена. За 3,5 года ответчик вернул 675000 руб., из которых 400000 руб. возвращены наличными и 275000 руб. переводами на карту Тинькофф. На дату подачи искового заявления срок выплаты долга превышен на 1095 дней. Ответчик не является безработным, имеет действующее ИП, является учредителем и генеральным директором нескольких действующих компаний, не является банкротом, уважительных причин для невыплаты долга не сообщал, более года не выходил на связь. В исковом заявлении просила взыскать с ответчика остаток суммы долга в размере 565000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сверх беспроцентного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 204364 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10893 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел ей часть суммы долга в размере 200000 руб. и продолжает пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625907,07 руб., из которых сумма основного долга составляет 365000 руб., проценты – 260907,07 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств не представил.

На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 26.12.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей, обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком ФИО2 возвращена не была, что не оспаривалось сторонами.

В подтверждение произведенных ответчиком платежей в счет уплаты долга истцом представлены распечатка переписки с ответчиком и банковские переводы на карту Тинькофф: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в Одинцовский суд Московской области, куда было первоначально подано исковое заявление, написано заявление о рассмотрении дела без его участия, указано на признание исковых требований истца (л.д.38).

Положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Суд считает, что факт передачи денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден письменными доказательствами, не оспаривался сторонами.

Составление долговых документов, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в суд соответствующих доказательств, опровергающих факт получения от истца суммы займа в заявленном размере.

Учитывая, что заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств полного возврата полученных денежных средств не представлено, суд находит исковые требования в части возврата суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию заемные денежные средства в размере 365000 руб.

В силу положений п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно приведенным нормам права договор займа является процентным, если иное не предусмотрено условиями договора, при этом, проценты подлежат начислению до дня возврата займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа, выраженным распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено взыскание процентов по договору займа.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Истцом заявлено требование с учетом уточнений о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1311 дней), размер которых составляет 260907,07 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

365

5

2 416,44

840 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

5 189,59

840 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

46

365

6,5

6 881,10

840 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

820 000,00

Частичная оплата долга?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

6,5

438,08

820 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

6 369,04

820 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

9 435,62

820 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

10 693,70

820 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

2 987,95

820 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

20

11 682,19

820 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

790 000,00

Частичная оплата долга?30 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

20

6 926,03

790 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

8 462,74

790 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

6 969,32

790 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

11

3 095,07

790 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

750 000,00

Частичная оплата долга?40 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

365

11

1 130,14

750 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

9,5

3 318,49

750 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

670 000,00

Частичная оплата долга?80 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

9,5

4 185,21

670 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

8

4 699,18

670 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

640 000,00

Частичная оплата долга?30 000,00 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

8

3 366,58

640 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

131

365

7,5

17 227,40

640 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

615 000,00

Частичная оплата долга?25 000,00 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

7,5

3 285,62

615 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

565 000,00

Частичная оплата долга?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

151

365

7,5

17 530,48

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

2 894,66

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

6 315,62

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

8 451,78

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

11 377,40

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

3 467,40

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

51 868,85

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

13 615,57

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

12 318,85

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

366

21

5 511,07

565 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

365 000,00

Частичная оплата долга?200 000,00 ?

Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

21

8 795,90

365 000,00

Судом проверен представленный расчет процентов, который является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его за основу. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в ином размере материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: сумма долга в размере 365000 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 260907,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 №198-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200001 руб. до 1000000 рублей - 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

После уточнения исковых требований истцом заявлена общая сумма ко взысканию 625907,07 руб. (365000 + 260907,07). Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при этой цене иска, составит 9459,07 руб.

Судом удовлетворены исковые требования истца с учетом уточнений на сумму 625907,07 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10894 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9459,07 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1434,93 руб. (10894 – 9459,07) подлежит возвращению истцу.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260907 (двести шестьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9459 (девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 07 копеек, всего взыскать 635366 (шестьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 93 копейки, уплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10894 (десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.01.2025.

Председательствующий