Решение № 2А-1045/2019 2А-1045/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-1045/2019

к делу № 2 а - 1045 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием административного ответчика старшего судебного пристава Теучежского МОСП ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО3, старшему судебному приставу Теучежского МОСП УФССП России по РА, при заинтересованном лице ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество « ВСК» обратилось в суд с административным иском на бездействие судебного пристава- исполнителя Теучежского МОСП ФИО3

В обоснование иска указано, что 06.03.2018 года административным ответчиком судебным приставом- исполнителем Теучежского МОСП возбуждено исполнительное производство № 7661/18/01016 – ИП о взыскании с ФИО2 60579,29 руб. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины.

На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены.

Сведениями о действиях судебного пристава – исполнителя не располагает. Бездействием судебного пристава нарушаются права и законные интересы ЗАО «ВСК».

САО «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие административного иска.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Начальник отдела – старший судебный пристав Теучежского МОСП ФИО1 иск не признал и пояснил, что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 от 06.11.2019 года исполнительные производства от 20.07.2018 года № 31581/18/01016 – ИП, от 06.03.2018 года № 7661/18/010116-ИП, от 10.09.2012 года № 21486/12/16/01 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 21486/12/16/01- СД, о взыскании с ФИО2 в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ в сумме 8 100 руб., о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» 60 579,29 руб., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына Дамира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, и о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 328 612,74 руб. в пользу ФИО4.

В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов на содержание малолетнего ребенка, и задолженности по алиментам в размере 328 612,74 руб..

Заинтересованное лицо ФИО2, пояснил, что в первую очередь выплачивает алименты на содержание сына Дамира от первого брака. Он официально не работает, на его иждивении еще двое малолетних детей 7 и 4 лет от второго брака, которых он воспитывает один без жены, которая умерла.

Суд, выслушав административного ответчика - начальника отдела старшего судебного пристава Теучежского МОСП УФССП России по РА, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением судебного пристава – исполнителя Теучежского МОСП ФИО3 от 06.11.2019 года исполнительные производства от 20.07.2018 года № 31581/18/01016 – ИП, от 06.03.2018 года № 7661/18/010116-ИП, от 10.09.2012 года № 21486/12/16/01 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 21486/12/16/01- СД, о взыскании с ФИО2 в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ в сумме 8 100 руб., о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» 60 579,29 руб. и расходов по уплате госпошлины, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына Дамира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, и о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 328 612,74 руб. в пользу ФИО4.

Согласно ч.1 ст.111 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ с изменениями в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующий очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 этой же статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

По сводному исполнительному производству № 21486/12/16/01СД в отношении должника ФИО2 в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов на содержание малолетнего ребенка и задолженности по алиментам в размере 328 612 руб.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что судебный пристав – исполнитель ФИО3 не принимает меры по исполнению судебного решения о взыскании с должника ФИО2 60 579,29 руб. в пользу САО «ВСК», в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований.

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.227, ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Теучежского МОСП Республики Адыгея ФИО3, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 60 579,29 руб. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 12 ноября 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>