Постановление № 1-189/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шелехов 04 сентября 2020 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чудовой А.Е., при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Киливника Р.В., подсудимого ФИО2, защитника Шептунова Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-189/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*; гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, не позднее 13 часов 25 минут, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем "Мазда 3" государственный регистрационный знак *номер скрыт*, принадлежащей Потерпевший №1, без цели хищения, находясь в доме по адресу: *адрес скрыт*, с целью неправомерного завладения указанной автомашиной, осознавая, что Потерпевший №1, а также ФИО1, в пользовании которой находилась данная автомашина, не давали ему права на управление вышеуказанным транспортным средством, не имея цели на её хищение, действуя умышленно, взял из неустановленного места в доме по указанному адресу ключи от автомобиля "Мазда 3" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион и от автоматических ворот гаража во дворе дома, где был припаркован данный автомобиль. После чего, ФИО2 вышел на улицу, открыл с помощью ключа автоматические ворота гаража во дворе дома по вышеуказанному адресу, прошёл в гараж, открыл при помощи пульта дверь автомобиля "Мазда 3" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомашины "Мазда 3" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладения автомобилем, путём нажатия кнопки "пуск", привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал кататься по *адрес скрыт*, тем самым совершив его угон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, при этом потерпевший заявил, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен в полном объёме, с ним достигнуто примирение, претензий к ФИО2 он не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Подсудимому ФИО2 было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последний заявил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причинённый вред им заглажен в полном объеме, претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник Шептунов Е.С. поддержал позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме, при этом возражения против прекращения уголовного дела у сторон отсутствуют, сам подсудимый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию, понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение по нему, учитывая данные о личности ФИО2, который принес свои извинения потерпевшему и последний к подсудимому претензий не имеет, причинённый вред им заглажен в полном объёме, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший свободно и добровольно выразил своё волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также конкретные обстоятельства вмененного преступления, суд, исходя из того, что прекращение уголовного дела в связи с примирением соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества, считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства- "Мазда 3" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион и автомобиль "Мазда 3" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; две ватных палочки со следами потожирового вещества, ватная палочка с образцами слюны ФИО2, СД-Р диск со следом подошвы обуви и фототаблицей к осмотру места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела 1-189/2020.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: