Постановление № 5-925/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-925/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-925/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 10 мин. на ул. <адрес> в г.Тюмени, нарушил п.8.1, п.8.3 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причин средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс- уведомлении. Потерпевшая ФИО5, согласна заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО2о, считает, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №;

- информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ. из ОБК №2 о ФИО4;

- информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ. из ОБК №2 о ФИО5;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) выезд с дворовой территории, совершая маневр поворота налево, по ходу движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу»; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) – по ул.<адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> прямо. Обозначено столкновение транспортных средств. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, выезжал со двора дома <адрес>, поворачивал налево в сторон ул. <адрес>. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает себя. Со схемой ДТП согласен.

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. У дома № по ул. <адрес> перед ним выехал автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает второго участника, так как он не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». Фото фиксация на месте ДТП была произведена, составлена схема ДТП;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, за рулем находился ФИО3. Двигались по ул. <адрес> со стороны ул<адрес> в сторону ул<адрес>. За заднем пассажирском сиденье находилась ее дочь – ФИО4. У дома № по ул. <адрес> со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ, который не уступил дорогу, произошло ДТП, в ходе которого ФИО4 получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 имели место <данные изъяты>. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Водителем ФИО2 требования п.8.1, п.8.3 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>