Решение № 2-516/2020 2-516/2020(2-6360/2019;)~М-6765/2019 2-6360/2019 М-6765/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-516/2020Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело №2-516/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Йошкар-Ола 28 января 2020 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Конышева К.Е., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в общей сумме 622935,63 руб., в том числе: основной долг в сумме 586898,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32817,31 руб., штрафы и неустойки в сумме 3220 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9429,36 руб. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора №<данные изъяты> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитном и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства. Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление по предложению суда не представил. С учетом отсутствия возражений со стороны истца в целях сохранения права ответчика на судебную защиту суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 610500 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 16,99% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно индивидуальным условиям кредитования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует п.2 ст.434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке. Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в ст.ст. 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). Из договора в силу п.2 ст.307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства в рамках лимита кредитования. Получение всей суммы кредита по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам ст.ст.67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным. Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу ст.ст. 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании п.1 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитования № <данные изъяты> начисление процентов за пользование кредитом производится исходя из ставки 16,99% годовых. Согласно расчету истца на <данные изъяты> основной долг по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 856898,32 руб., проценты за пользование кредитом равны 32817,31 руб., неустойка исчислена в сумме 3220 руб. Расчет и размер исковых требований по кредитному договору № <данные изъяты> проверены судом по правилам ст.ст. 67 и 181 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки ст.56 ГПК РФ им не представлены. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен судом и ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, установленных п.2 ст.330 ГК РФ, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, то оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку плата за пользование денежными средствами обоснованно рассчитана истцом в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в общей сумме 622935,63 руб., включая основной долг в сумме 586898,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32817,31 руб., штрафы и неустойки в сумме 3220 руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, иск по существу не оспорила, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, не представила, и поэтому в силу ст.12, ч.2 ст.150 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении исковых требований. По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9429,36 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 622935,63 руб., том числе: основной долг в сумме 586898,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32817,31 руб., неустойку в сумме 3220 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9429,36 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Е.Конышев Мотивированное решение составлено 03.02.2020. Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Конышев Константин Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|