Решение № 2-2226/2025 2-2226/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2226/2025

14RS0035-01-2025-000356-74

Дело № 2-2226/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации

город Якутск 11 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 24.04.2018 года между Банком и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № от 24.04.2018 года, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщикам денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 240 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2024 года по делу №А58-8803/2024 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Истец просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО задолженность по кредитному договору в размере 1 677 342,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 24.04.2018 года между Банком и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ____ года, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщикам денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 240 месяцев под ___% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2024 года по делу №А58-8803/2024 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Объявление банкротом заемщика по кредитному договору, является основанием для заключения требований банка в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ФИО3 как обеспеченный залогом.

Между тем, ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнили, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составила 1 677 342,92 руб., из которой основной долг в размере 1 640 193,46 руб., просроченный основной долг в размере 8 653,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 162,93 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 70,42 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 262,46 руб.

Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ____ года рождения, паспорт РФ ___ от ____, ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт РФ ___ от ____, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору № в размере 1 677 342,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Новикова

Решение изготовлено: 24.03.2025 года.