Решение № 2-2824/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2824/2019

Дело ...

УИД - 16RS0...-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому гаражному обществу «КУРС-I» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ПГО «Курс-I» с требованием о признании решения общего собрания общества от ... недействительным, поскольку на собрании отсутствовал необходимый кворум.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что он присутствовал на собрании, у него было 126 доверенностей на право голосования от членов общества, вместе с тем он не голосовал, отнес доверенности в машину, доверенности в голосовании не участвовали.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом пояснили, что с учётом голосов лиц интересы которых на основании доверенности представлял ФИО2 кворум при проведении собрания имелся.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ... состоялось общее собрание ПГО «Курс-I», в соответствии с которым председателем общества избран ФИО1.

В соответствии с представленным протоколом, реестром и копиями доверенностей представленных истцом и ответчиком в собрании приняло участие 289 из 543 членов общества.

При этом ФИО4 на основании доверенности представлял интересы 96 членов общества, ФИО5 – 14 членов общества, истец – 126 членов общества, кроме того 53 члена общества лично присутствовали на собрании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум при проведении собрания имелся.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом подлежит отклонению довод истца о том, что при подсчёте голосов не должны были учитываться голоса лиц которых он представлял, поскольку собранию указанные доверенности им не предоставлялись.

Истец присутствовал на собрании, голосовал против избрания нового председателя общества. Перед собранием ему были выданы доверенности от 126 членов общества для участия в нем, доверенности представлены суду, перед началом собрания объявил о наличии у него доверенностей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец представлял на собрании не только себя, но и доверенных лиц, их голоса учтены при подсчете кворума и принятии решений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к потребительскому гаражному обществу «КУРС-I» о признании решения общего собрания недействительным отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Мотивированное решение изготовлено ...