Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-3017/2018 М-3017/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 103252, 87 руб. за счет наследственного имущества, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, являлась получателем пенсии по старости в УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № от ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ в г. Москве и Московской области о проверке факта регистрации смерти - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в период формирования выплатных документов на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО3, пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418694, 81 руб. была зачислена в Тамбовское отделение № ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Управлением в Тамбовское отделение № ОАО «Сбербанк России» был направлен запрос о возврате перечисленной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил частичный возврат денежных средств со счета ФИО3 в размере 315441,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от банка, что осуществить возврат денежных средств за март 2010-январь 2013 г. в полном объеме не представляется возможным, так как денежные средства отсутствуют на банковской карте. Сведения о лице, получившем излишне перечисленную пенсию, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес родственников ФИО3 было направлено уведомление о необходимости восстановления на счет ОПФР по Тамбовской области незаконно полученной суммы. Управлением в адрес УМВД по г. Тамбову направлено заявление о проведении проверки и выявлении лиц, получивших денежные средства ФИО3, а именно, пенсии после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. На запрос Управления нотариусу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО3, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии наследственного дела и невозможности предоставления информации о наследниках. Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО3

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес><адрес>, являлась получателем пенсии по старости в УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №.

В связи с тем, что истец не располагал сведениями о смерти ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена пенсия по старости в размере 418694, 81 руб., которая зачислена в Тамбовское отделение № ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет № на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в Тамбовское отделение № ОАО «Сбербанк России» был направлен запрос о возврате перечисленной суммы в размере 418694,81 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ поступил частичный возврат денежных средств со счета ФИО3 в размере 315441,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе от ДД.ММ.ГГГГг. № в связи с установлением факта переплаты по пенсионному делу № ФИО3 в нарушение п.3 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было поручено отделы выплаты пенсий (ФИО5) поставить на учет выявленную сумму переплаты (причина переплаты -неизвестным лицом излишне получена сумма пенсии, ежемесячная денежная выплата после смерти пенсионера ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на лицевой счет пенсионера, открытый в филиале ОСБ №. Сумма переплаты 103 252 руб.87 коп. Период образования переплаты- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отделы выплаты пенсий, руководствуясь ст.26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержать сумму переплаты с родственников путем добровольного перечисления ими средств на расчетный счет ОПФР или в судебном порядке; довести до сведения родственников ФИО3 информацию о наличии переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 103 252 руб. 87 коп. и возможности ее погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес истца сообщение, из которого следует, что осуществить возврат денежных средств за март 2010-январь 2013 г. в полном объеме не представляется возможным, так как денежные средства отсутствуют на банковской карте. Сведения о лице, получившем излишне перечисленную пенсию, отсутствуют (л.д.12).

Постановлением О/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Тамбовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отсутствием объективных данных о хищении денежных средств, ошибочно начисленных в качестве пенсии после смерти ФИО3

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО3 приняли ее дети: сын ФИО1 и сын ФИО2, который в течение 6-ти месяцев после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 - на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>; ФИО1 - на ? долю данной квартиры; а также кроме того, ФИО2 - на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, а ФИО1 - на ? долю данной квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 №.

Сведений о других наследниках первой очереди после смерти ФИО3, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

В силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Следовательно, приняв наследство в части, ответчики в равных долях приняли его полностью после смерти ФИО3

Истцом заявлены требования о взыскании излишне перечисленной на счет суммы пенсии.

Доказательств того, что денежные средства, начисленные и полученные после ее смерти, получены другими лицами, ответчиками суду не представлены.

При этом суд учитывает, что согласно вышеперечисленным свидетельствам о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества составляет 388652,5руб., из которой:

стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 208 855 руб.;

стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, -179797,5руб.(359595 руб./2= 179797,5руб.).

Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную истцом сумму долга.

При этом состав иного наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела не оспаривались.

Таким образом, с ответчиков может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, выявленного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности в пределах выявленного наследственного имущества в размере 103252, 87 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ и вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате госпошлины в размере 3265,06 руб., подлежат взысканию в доход местного бюджета в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по излишне выплаченной пенсии в размере 103 252 руб.87 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3265,06 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.