Решение № 2-6739/2020 2-761/2021 2-761/2021(2-6739/2020;)~М-6126/2020 М-6126/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-6739/2020

Копия Дело № 2-761/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан об оспаривании бездействия, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФССП России по РТ), Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан (далее по тексту – УФК по РТ) о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... истец через электронную систему ГАС «Правосудие» направил заявление в Советский районный суд г. Казани РТ о направлении пакета документов в ОСП № 1 Советского района г. Казани для взыскания с должника ООО «Камелия» суммы в размере ... рублей долга и ... рублей расходы по оплате государственной пошлины.

... согласно заявлению истца Советский районный суд г. Казани РТ почтово-бумажным способом направил комплект документов адресату: ОСП № 1 Советского района г. Казани РТ для дальнейшего исполнения заочного решения от ... по делу ..., исполнительный лист серия ФС ..., заявление взыскателя с банковскими реквизитами для зачисления взыскиваемой с должника суммы.

... согласно почтовым документам отправленная корреспонденция была доставлена и получена ОСП № 1 Советского района г. Казани.

На протяжении периода с ... по ... истец пытался узнать судьбу документов, осуществлял звонки на служебные номера телефонов УФССП России по РТ, направлял запрос на адрес электронный почты ответчика.

... при посещении истцом ОСП № 1 Советского района г. Казани, расположенном по адресу: ..., выяснилось, что документы, поступившие ... из канцелярии Советского районного суда г. Казани РТ, не были обработаны. Далее истец посетила УФССП России по РТ, расположенного по адресу: РФ, РТ, ... оставить там письменное заявление с жалобой от ....

На основании изложенного, истец, указывая на незаконность действий (бездействия) УФССП России по РТ, просит взыскать с УФК по РТ в счет денежной компенсации морального вреда ....

При рассмотрении дела судом к участию привлечены в качестве соответчика ФССП России, в качестве третьего лица старший судебный пристав и судебный пристав- исполнитель ФИО10 С.Ф. ОСП №1 по Советскому району города Казани УФССП России по РТ.

Истец ФИО11 Е.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков УФССП России по РТ и ФССП России в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика УФК по РТ в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лиц судебный пристав –исполнитель ОСП №1 по Советскому району города Казани УФССП России по РТ ФИО12 С.Ф. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда города Казани от ... иск ФИО13 Е.А. к ООО «Камелия» о защите трудовых прав работника, установлении факта трудовых отношений с работодателем, компенсации морального вреда, возмещении прочих расходов удовлетворен частично.

Установлен факт трудовых отношений между ФИО15 Е.А. и ООО «Камелия» в должности бухгалтера в период с ... по ....

Взыскано с ООО «Камелия» в пользу ФИО18 Е.А. в счет компенсации морального вреда ....

В остальной части иска отказано.

В ОСП №1 Советского района города Казани УФССП России по РТ 08.10.2020г. из Советского районного суда города Казани поступил исполнительный лист серия ФС ... о взыскании с ООО «Камелия» в пользу ФИО19 Е.А. в счет компенсации морального вреда ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району города Казани УФССП России по РТ ФИО20 З.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ООО «Камелия», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере ....

.... производство объединено в сводное.

.... истцом подано обращение в УФССП России по РТ с требование принять решение по поступившим документам, обеспечить их исполнение.

Со своей стороны УФССП России по РТ .... перенаправило в ФИО2 СП УФССП России по РТ обращение истца для рассмотрения и дачи ответа заявителю.

.... УФССП России по РТ направило истцу ответ на обращение.

Истец указывает, что незаконными действиями (бездействием) судебных приставов выраженное в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не рассмотрении ее обращений причинен моральный вред.

Однако суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска оснований не имеется.

Нарушений прав истца действиями УФССП России по РТ, в части закрепленных функций, не усматривается, при поступлении обращения требуемые действия в соответствие с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» произведены.

Кроме того, анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сам факт нарушения срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца. Пропуск данного срока, не повлек нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку, исполнительное производство было возбуждено ... и до настоящего времени находятся в стадии исполнения, по нему проводятся исполнительные действия судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом споре какие-либо действия должностных лиц службы судебных приставов, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, не установлены, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие несение лишений и трат имущественного характера вследствие полученных физических и нравственных страданий.

Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо неимущественных прав ФИО21 Е.А. незаконными действиями судебных приставов материалы дела не содержат.

При изложенном, иск к УФССП России по РТ, ФССП России следует оставить без удовлетворения.

УФК по РТ является не надлежащим ответчиком по делу и иск к данному лицу также подлежит отклонению.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО22 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании бездействия, оставить без удовлетворения.

Иск ФИО23 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова

Решение05.04.2021