Решение № 2-4609/2023 2-462/2024 2-462/2024(2-4609/2023;)~М-3234/2023 М-3234/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4609/2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, просит суд взыскать денежные средства по договору подряда в размере 77 450 рублей, неустойку в размере 88 550,00 рублей (на день подачи иска 02.10.2023 года), компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя, судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.05.2022 года между ней и ИП ФИО2 ФИО9 был заключен договор подряда (номер обезличен) на изготовление металлических конструкций, согласно которому ИП ФИО2 ФИО10 приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу навеса 7,5м*6,2м, а так же входной группы по адресу: (адрес обезличен).

Вышеуказанным договором была определена стоимость работ – 192 500 рублей и сроки поэтапного внесения денежных средств, а так же сроки выполнения работ, а именно поставка комплекта на объект - 17.06.2022 года, монтаж и сдача всех работ не позднее 27.06.2022 года.

26.05.2022 года ею по вышеуказанному договору оплачен аванс в размере 96 000 рублей.

В процессе дальнейшего обсуждения и согласования работ было определено, что необходимо увеличить длину навеса и положить террасную доску. Расчет стоимости необходимых для этого материалов велся отдельно и ею дополнительно были переведены денежные средства за увеличение длины навеса в размере 23 450 рублей, за террасную доску в размере 28 000 рублей.

Согласно договору подряда (номер обезличен) на изготовление металлических конструкций был определен окончательный срок выполнения работ и сдача объекта – (дата обезличена).

До настоящего времени работы не выполнены, в ходе переговоров с ответчиком, ей были возращены денежные средства в размере 70 000 рублей.

Итого сумма долга 77 450 рублей (147 450-70 000).

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, просит суд взыскать с ответчика неустойку, моральный вред и штраф.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Коротина О.А. в зал судебного заседания не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как конечного так и промежуточного сроков выполнения работ (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. (ст. 709 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 26.05.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 ФИО11 был заключен договор подряда (номер обезличен) на изготовление металлических конструкций, согласно которому ИП ФИО2 ФИО12 приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу навеса 7,5м*6,2м, а так же входной группы по адресу: (адрес обезличен) (л.д.14-17).

Вышеуказанным договором была определена стоимость работ – 192 500 рублей и сроки поэтапного внесения денежных средств, а так же сроки выполнения работ, а именно поставка комплекта на объект - 17.06.2022 года, монтаж и сдача всех работ не позднее 27.06.2022 года.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Как следует из Выписки из ЕГРИП ФИО2 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой являлось строительство металлических конструкций, изделий и их частей.

В связи с этим суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда, на которые распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, так как заказчиком выступает истец как гражданин, который заказал изготовление металлических конструкций для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

26.05.2022 года ею по вышеуказанному договору оплачен аванс в размере 96 000 рублей (л.д.18).

В процессе дальнейшего обсуждения и согласования работ было определено, что необходимо увеличить длину навеса и положить террасную доску. Расчет стоимости необходимых для этого материалов велся отдельно и ею дополнительно были переведены денежные средства за увеличение длины навеса в размере 23 450 рублей, за террасную доску в размере 28 000 рублей.

Согласно договору подряда (номер обезличен) на изготовление металлических конструкций был определен окончательный срок выполнения работ и сдача объекта – (дата обезличена).

До настоящего времени работы не выполнены, в ходе переговоров с ответчиком, истцу были возращены денежные средства в размере 70 000 рублей.

Итого сумма долга 77 450 рублей (147 450-70 000).

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик не выполнил заказ.

Вышеперечисленные факты установлены в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что работы по договору подряда не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, что дало истцу право отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за оплаченную, но не выполненную работу в размере 77 450 рублей

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.06.2022 года по 01.10.2023 года в размере 88 550 рублей.

Согласно п.6 Договор подряда №27-22 от 26.05.2022 года в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку 0,1% от суммы невыполненных и непринятых работ за каждый просроченный день.

Расчет неустойки:

Исходя из условий Договора (п.6) неустойка составляет и рассчитывается исходя из суммы Договора:

192500 рублей (сумма по Договору) *460 день просрочки с 28.06.2022 года по 01.10.2023 года)*0,1% = 88 550,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный выше мораторий, подлежит применению по отношению к последнему.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 28.06.2022 года по 01.10.2023 года, часть которого входит в период моратория, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки период с 28.06.2022 по 01.10.2022 действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет неустойки за период с 01.10.2022 года по 01.10.2023 года следующий:

192500*360 дней*0,1%=69 300 рублей.

На основании вышеуказанных норм права, суд соглашается с обоснованностью требований в части взыскания неустойки за период времени с 01.10.2022 года по 01.10.2023 года, которую суд полагает необходимым снизить, с учетом всех обстоятельств дела до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно размеру удовлетворенных требований сумма штрафа должна составить 66 225 руб. (77450+50000 + 5 000) х 50% = 66 225 рублей).

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, объем неисполненных ответчиком обязательств, суд находит размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и уменьшает его до 30 000 рублей.

Таким образом, в остальной части исковых требований истца к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащими возмещению судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 749 рублей 00 копеек (от суммы взыскания 127 450 рублей) и 300 рублей от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ИП ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО15 (ОГРНИП 318527500110214, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО16 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен), денежные средства по договору подряда в размере 77 450 рублей, неустойку за период с 01.10.2022 года по 01.10.2023 года в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО17 (ОГРНИП 318527500110214, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2024 года

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова