Решение № 2А-3062/2025 2А-3062/2025~М-2930/2025 М-2930/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-3062/2025

УИД 31RS0022-01-2025-005303-47 Дело № 2а-3062/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Рагозиной С.Р.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика П.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к П.Д.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года П.Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, исключены: из осуждения П.Д.В. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – «с незаконным проникновением в иное хранилище», со смягчением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации до 6 месяцев лишения свободы; из осуждения П.Д.В. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – «с незаконным проникновением в иное хранилище», со смягчением наказания по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации до 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено П.Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании в действиях П.Д.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством – опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации), а также ссылку на ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при признании отягчающего обстоятельства. Признано в действиях П.Д.В. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора при определении в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации вида исправительного учреждения и режима для отбывания П.Д.В.. наказания в виде лишения свободы, указанием на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, определяющий вид рецидива преступлений.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания П.Д.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить П.Д.В. административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку П.Д.В. отбывает наказание за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Городов, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал.

Административный ответчик П.Д.В. административный иск об установлении ему административного надзора признал полностью. Не оспаривал наличия опасного рецидива преступлений и административных ограничений.

Помощник прокурора Рыбникова в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи с наличием предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований для установления осужденному административного надзора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение П.Д.В. при опасном рецидиве преступлений к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года П.Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, исключены: из осуждения П.Д.В. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – «с незаконным проникновением в иное хранилище», со смягчением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации до 6 месяцев лишения свободы; из осуждения П.Д.В. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – «с незаконным проникновением в иное хранилище», со смягчением наказания по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации до 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено П.Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании в действиях П.Д.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством – опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации), а также ссылку на ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при признании отягчающего обстоятельства. Признано в действиях П.Д.В. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора при определении в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации вида исправительного учреждения и режима для отбывания П.Д.В. наказания в виде лишения свободы, указанием на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, определяющий вид рецидива преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

По правилам ст. 18 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации в действиях П.Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года имеется опасный рецидив преступлений, поскольку после осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации) он вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, за которое назначено наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Согласно ч. 3 и 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК Российской Федерации, относится к категории тяжкого соответственно.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 (восемь) лет после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом окончания срока отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года).

По месту отбытия наказания П.Д.В. характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен, к труду относится посредственно. Требует дополнительного контроля со стороны администрации. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы отбывает в обычных условиях.

За период отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, что подтверждается справкой и характеристикой на осужденного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области <данные изъяты>

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в отношении П.Д.В. подлежит установлению административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом <данные изъяты> характеристики, поведения осужденного в местах лишения свободы, совершения одного из преступлений ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, административному ответчику необходимо установить запрашиваемые начальником исправительного учреждения административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в том числе необязательное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Данные ограничения не являются чрезмерными и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений. Эти ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения в определенное время суток, необходимы для контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания П.Д.В. вне жилого помещения не установлено. Срок административного надзора соответствует правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и сроку погашения судимости, в связи, с чем данный срок не может быть судом произвольно снижен.

Наличие у П.Д.В. фактического места жительства и регистрации подтверждается копиями паспорта, приговора от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и не оспаривалось административным ответчиком в суде, в связи, с чем в отношении него подлежит установлению ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным П.Д.В., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Административным ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к П.Д.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов