Решение № 12-139/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-139/2019




Дело № 12-139/2019


Р Е Ш Е Н И Е


г. Магнитогорск 06 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Деминой Т.Х.,

рассмотрев протест прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:


В своем протесте прокурор просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 18 марта 2019 года возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, однако факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является препятствием для дальнейшего производства по уголовному делу

В судебном заседании помощник прокурора Демина Т.Х. поддержала протест.

ФИО1 о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства прокурора Ленинского района г. Магнитогорска без участия лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что <дата обезличена> в 07-00 часов управлял транспортным средством «Мерседес <ФИО>6 200» государственный регистрационный знак <номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес обезличен>, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

18 марта 2019 года следователем отделение по расследованию ДТП СУ МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий(бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в данном случае безусловно является препятствием для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, что является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:


Протест прокурора удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Судья:



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яхин Азамат Дамирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ