Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-748/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Г.Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

З.Л.А.

к

С.С.И.

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ,

установил:

З.Л.А. обратился с иском в суд к С.С.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В обосновании иска указала, что в начале марта 2015 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке С.С.И. истцу красной икры для последующей ее реализации.

З.Л.А. были переданы С.С.И. под реализацию красной икры денежные средства в сумме 107800 рублей, из которых С.С.И. вернула 23500 рублей, а оставшуюся сумму ответчик не возвращал в связи с тяжелым материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. написала расписку, согласно которой она обязуется вернуть 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 36 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не уплаты долга в сумме 50000 рублей, начисляется 6% в день от суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. составлена расписка, согласно которой она обязуется выплачивать истцу ежемесячно с суммы в 86000 рублей по 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

В настоящее время денежные средства в сумме 86000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с С.С.И. сумму неосновательного обогащения в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 870 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 3 277 рублей 40 копеек.

Истец З.Л.А. в судебное заседание не явилась, для представления интересов направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – Г.Э.И. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик С.С.И., уведомленная надлежащим образом о дате слушания дела заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии сост. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С.С.И. составлена расписка, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 36000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не уплаты долга в сумме 50000 рублей, начисляются проценты 6% в день от суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. составлена расписка, согласно которой она обязуется выплачивать истцу ежемесячно с суммы основного долга 86000 рублей по 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Вышеуказанные денежные средства были переданы ответчику для приобретения красной икры, и последующей ее реализации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 17870 рублей 29 копеек. Данный расчет не опровергнут ответчиком. Контррасчет указанной суммы ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3277 рублей 40 копеек, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3277 рублей 40 копеек, а также с учетом объема и сложности дела расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102,1107 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования З.Л.А. к С.С.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ - удовлетворить.

Взыскать с С.С.И. в пользу З.Л.А. сумму неосновательного обогащение в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17870 рублей 29 копеек.

Взыскать с С.С.И. в пользу З.Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей 40 копеек, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления З.Л.А. о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк