Постановление № 44-У-52/2017 44У-52/2017 4У-267/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-8/17

44-у-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Ярославского областного суда

Г. Ярославль 14 июня 2017 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Петровой Л.В., Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2017 года, которым

ФИО2,

...

...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 17 января 2017 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления адвоката Потаповой Н.А. в поддержание кассационной жалобы ФИО2, заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, — велосипеда «...» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего ФИО1 Преступление совершено 22 июня 2016 года в подъезде дома ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Однако полагает, что по уголовному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольный розыск имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия о местонахождении похищенного велосипеда, который в результате был возвращен потерпевшему. Более того, он извинился перед потерпевшим, который просил не лишать его свободы, что относится к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и соответствует п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив кассационную жалобу, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного.

Пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства предусмотрено, помимо прочего, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из дела видно, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 не только дал показания о совершенном им преступлении, но и указал, где находится похищенный велосипед, сообщив адрес (л.д. 32-34).

В тот же день при проведения осмотра места происшествия велосипед был обнаружен и изъят в месте, указанном ФИО2 (л.д. 55-56), в дальнейшем возвращен потерпевшему ФИО1 (л.д. 100).

Вместе с тем этот факт не нашел отражения в приговоре при обсуждении вопроса о назначении наказания осужденному.

На основании изложенного президиум в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Установление дополнительного смягчающего обстоятельства улучшает положение осужденного и влечет снижение назначенного ему наказания.

Иные обстоятельства, которые подлежали бы обязательному учету при назначении наказания и не были приняты во внимание судом, по делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

-снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев