Постановление № 5-97/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 13 июля 2017 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., при секретаре Абдулкадыровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ***, гражданина ***, инвалидом не являющегося, фактически проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.07.2017г. в 09 часов 00 минут не явился по повестке в ОП «ГРЭС» МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по адресу: г. Троицке Челябинской области по ул. Монтажников, 2, без уважительных причин в установленное время, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. На основании п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, будучи в установленном порядке уведомленным повесткой о явке в помещение органа внутренних дел для дачи показаний по находящемуся в производстве зарегистрированного в установленном порядке заявления о преступлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснял, что повестки не получал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч.1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 12.07.2017г., согласно которому 11.07.2017г. в 09 часов 00 минут не явился в ОП «ГРЭС» МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по адресу: г. Троицке Челябинской области по ул. Монтажников, 2, без уважительных причин в установленное время, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д.3); объяснением ФИО1(л.д.4), корешком повестки (л.д.5), рапортом о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области *** (л.д.2), паспортом ФИО1(л.д.8), справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.6), справкой о/у ФИО2 л.д.7), протоколом № об административном задержании от 12.07.2017г.(л.д.9).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут 12 июля 2017 года, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: