Решение № 2-2313/2018 2-2313/2018~М-2076/2018 М-2076/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2313/2018

Дело №2-2313/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 44359,31 руб., в том числе: основной долг – 39134,32 руб., проценты – 5224,99 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1530,78 руб.

В обоснование иска указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась К.. с заявлением на выдачу кредитной карты ........ ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. Банком К. выдана кредитная карта № с лимитом на сумму ....... руб. под .......% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчет об использовании карты направлялся должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 44359,31 руб., в том числе: основной долг – 39134,32 руб., проценты – 5224,99 руб.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись ФИО1 заказной почтой по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом (ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.. обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на выдачу кредитной карты .......

К. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России К. банком ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта ....... с лимитом в сумме ....... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под .......% годовых.

Международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ....... процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ....... календарных дней. Если ....... день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

К.. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета.

Отчет об использовании карты направлялся банком К.. ежемесячно, однако К. денежные средства, полученные в банке, не вернула.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка изменено с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, кредитная карта ....... выдана К.

При использовании кредитной карты К. совершала расходные операции по счету данной кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Управления ....... о наличии записи акта о смерти К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность К. по кредитной карте № составляет 44359,31 руб., в том числе: основной долг – 39134,32 руб., проценты – 5224,99 руб., неустойка – 0 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку у ....... перед ПАО Сбербанк России имеется непогашенный долг по кредитной карте, то задолженность в связи со смертью К. подлежит взысканию с ее наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных Управлением ....... сведений в отношении К. судом установлено, что на момент смерти К.. (ДД.ММ.ГГГГ) не состояла в зарегистрированном браке; у К. имеется сын – ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 относится к числу наследников первой очереди после смерти свой матери – К.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ и справке МКУ «.......» от ДД.ММ.ГГГГ К. на момент смерти проживала и состояла на регистрационном учете по <адрес>, одна.

В соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы ....... ФИО1 зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст.34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата открытых наследственных дел к имуществу наследодателя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, судом не установлено, что ответчик ФИО1 заявлял права на наследственное имущество после смерти своей матери - К.., как не установлено и иных наследников, заявивших права на наследственное имущество после смерти К.

По сведениям ГБУ «.......» от ДД.ММ.ГГГГ К. не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно уведомлению ....... от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах К. на объекты недвижимости отсутствуют.

По сведениям ....... от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя К.. не зарегистрированы.

По информации ГУ – ....... выплата пенсии К.., прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; недополученных сумм и переплат нет.

Из ответов, полученных из АО «.......», АО «.......», банковские счета и вклады в банке на имя К. не открывались. Из ответа Банка ....... (ПАО) следует, что на имя К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № иные счета не открывались.

На основании изложенного, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в том числе выморочного, после смерти К. и отсутствии наследников, заявивших права на наследственное имущество после смерти К.

Доказательств того, что ФИО1 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что ответчик является лицом, фактически принявшими наследство, суд считает необоснованным.

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, достаточные правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 44359,31 руб. отсутствуют, в связи с чем указанные исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1530,78 руб.

С учетом того, что в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1530,78 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 44359,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1530,78 руб., отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова