Решение № 2-1933/2024 2-199/2025 2-199/2025(2-1933/2024;)~М-1629/2024 М-1629/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1933/2024

Дело № 2-199/2025 (2-1933/2024)

УИД 33RS0008-01-2024-003194-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 18 февраля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору возмездного оказания гостиничных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ( далее Ответчик) о взыскании денежных средств и неустойки по договору возмездного оказания гостиничных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ИП ФИО2, в лице администратора ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 30.03.2022 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг № от 08.04.2022. Со ссылкой на положения Договора возмездного оказания гостиничных услуг № от 08.04.2022, что потребителями, проживающими в гостинице «Северный двор» по указанию Заказчика (Ответчика) являлись ФИО5 и ФИО6 По просьбе ответчика истцом были выставлены счета на предоплату : № от 08.04.2022 на сумму 37400 и № от 25.04.2022, на сумму 22000, за проживание потребителей. Обязанность по уплате указанных счетов в полном объеме возникла у заказчика после оказания услуг потребителям. Заказчиком были подписаны соответствующие акты оказания услуг № от 25.04.2022, на сумму 37400 рублей и № от 06.05.2022. претензий по объему, качеству, сроком оказания услуг заказчик не имел. Однако по состоянию на 16.10.2024 обязательства ответчика по оплате услуг истцу не были выполнены. Общая сумма основного долга составила 59400 рублей. Поскольку неустойка по состоянию на 16.10.2024 в несколько раз превысила сумму основного долга и по мнению истца является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец в расчетах руководствуется соотношением долга и неустойки 1:1. Таким образом неустойка составила 59400 рублей. Со ссылкой на положения п. 6.1 Договора, далее в исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями договора истцом была отправлена досудебная претензия от 04.07.2022, которая была получена ответчиком 26.07.2022, однако ответа на претензию до сих пор не поступило. В связи с изложенным Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору № от 08.04.2022, в размере 59400 рублей, взыскать неустойку по договору № от 08.04.2022, в размере 59400 рублей ( л.д. №).

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства ( л.д. №

Определением суда от 28.12.2024, определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства ( л.д. №).

Истец ИП. ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № Ходатайств и заявлений суду не представил.

Представитель истца –ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.02.2025 ( л.д. №) в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду что ФИО3 не являлся получателем гостиничных услуг, в гостинице проживали другие люди, которые указаны в договоре. Данные граждане проживали в гостинице и ранее в течение месяца, никогда проблем с оплатой за их проживание не возникало. Закон не запрещает оплачивать гостиничные услуги после их предоставления, в этот раз ФИО3 сказал, что денег чтобы оплатить услуги нет, был заключен договор. Полагала что ответчик фактически признал иск, поскольку в конце января 2025 года им наличными в кассу были внесены денежные средства в сумме 59400 рублей в счет уплаты неустойки, 4564,00 рублей в счет уплаты государственной пошлины и 44036 рублей сумма за оказанные услуги, как основной долг. У ФИО3 остались оригиналы квитанций, подтверждающих уплату данных сумм. Оставшуюся сумму в размере 15464 рубля ответчик обещал оплатить в конце января 2025 года, но потом пропал. Дополнительно пояснила, несмотря на то что ответчик частично внес денежные средства, истец не отказывается и не уменьшает исковые требования, но просит суд в части 108 000 рублей оставить решение без исполнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому электронное письмо вручено 29.01.2025 ( л.д. №). В поступившей в адрес суда телефонограмме от 18.02.2025 ФИО3 просил рассмотреть назначенное на 18.02.2025 в его отсутствие, указал что оплатил задолженность по иску в сумме 108000 рублей, просил вынести решение на усмотрение суда ( л.д. №).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 N 1853(ред. от 27.12.2024) утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации ( далее Правила).

Согласно данных Правил под заказчиком гостиничных услуг понимается физическое или юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие или приобретающие гостиничные услуги в пользу потребителя. В соответствии с п. 12 Правил, гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. В соответствии с п. 20, п. 23 Правил Исполнитель обеспечивает круглосуточное обслуживание потребителей, прибывающих в гостиницу и убывающих из гостиницы. Цена номера (места в номере), перечень услуг, которые входят в цену номера (места в номере), а также порядок и способы оплаты номера (места в номере) устанавливаются исполнителем.

В соответствии с п. 26 Правил в обязанности Потребителя (заказчика) входит оплата гостиничных услуг и иных платных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что 08.04.2022 между ИП ФИО2 в лице администратора ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 30.03.2022 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг №. Согласно п.11. данного Договора Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать гостиничные услуги в гостинице «Северный двор» потребителям согласно указанию Заказчика ( ФИО3), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре. В соответствии с п.1.3 договора заказчик оплачивает гостиничные услуги, оказываемые Исполнителем следующим потребителям: ФИО5, ФИО6 Дата заезда потребителей 08.04.2022 ( п.1.4 Договора). В соответствии с п.3.3. Договора в обязанности заказчика входит оплата гостиничных услуг и иных платных услуг в полном объеме после оказания их потребителям. С согласия заказчика оплата гостиничных услуг может быть произведена при заключении договора в полном объеме или частично ( п. 3.4 Договора). Как следует из п. 3.6 Договора гостиничный номер, предоставляемый Заказчику №, двухместный эконом, по цене 2200 рублей за сутки. Расчетным часом считается 12-00 часов каждого дня. Согласно п. 3.7, п. 3.8 Договора Исполнитель выставляет Заказчику счет по факту оказанных потребителям Услуг и оформляет акт об оказании услуг. Заказчик оплачивает стоимость гостиничных услуг путем внесения предоплаты в размере 100% от заявленной стоимости гостиничных услуг в течение 24 часов с момента выставления счета. Согласно разделу 4 Договора в обязанности Исполнителя входит обеспечивать оказание Услуг в соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в гостинице «Северный двор». В обязанности Заказчика входит оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора ( п.4.3.1 Договора) Пунктом 5.2 Договора предусмотрено что при нарушении заказчиком сроков по оплате Услуг, установленных в п. 3.8 настоящего Договора, заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от неполученной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.2.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств ( л.д. №

Стоимость услуг по договору, составила 59400 рублей, что подтверждается представленными в материал дела счетами на оплату, выставленными ИП ФИО2 ФИО3: № от 08.04.2022 на сумму 37400 рублей ( за проживание с 08.04.2022 по 25.04.2022, по 2200 рублей за сутки ); № от 25.04.2022 на сумму 22000 рублей ( за проживание с 25.04.2022 по 05.05.2022, по 2200 рублей за сутки ) ( л.д. №).

Свои обязательства по Договору возмездного оказания услуг от 08.04.2022 истцом были выполнены в полном объеме и в срок что подтверждается актами № от 25.04.2022 и № от 06.05.2022, подписанными Ответчиком ФИО3 В актах указано что Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет ( л.д. №).

Вместе с тем, Ответчик ФИО3 свои обязательства по Договору, связанные с оплатой оказанных услуг надлежащим образом, в установленный договор срок не исполнил.

Пунктом 6.1 Договора, сторонами согласовано, что все споры и разногласия, возникшие в связи с неисполнением обязательств по настоящему Договору, разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок для рассмотрения стороной претензии и ответа составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Истцом, согласно условий Договора, в адрес ответчика 04.07.2022 была направлена претензия, в которой Истец предложил Ответчику оплатить счета на оплату на сумму 59400 рублей и неустойку, рассчитанную по состоянию на 04.07.2022, в сумме 47344 рублей, в течение 15 календарных дней со дня ее получения. Факт направления истцом претензии и получение ее ответчиком 23.07.2022 подтверждается представленными в материалы дела Описью вложения, уведомлением о вручении регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 14192170002597( л.д. 18-20).

Поскольку денежные средства ответчиком истцу уплачены не были, Истец обратился к ответчику с рассматриваемым иском.

В соответствии с представленными в материалы дела счетами на оплату № от 05.04.2022 на сумму 37400 рублей и № от 25.04.2022 на сумму 22000 рублей, общая сумма задолженности ФИО3 по договору возмездного оказания гостиничных услуг № от 08.04.2022 составляет 59400 рублей, по 2200 рублей за 1 сутки проживания ( 27 суток х 2200 = 59400)

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки, размер договорной неустойки по счету № от 08.04.2022, на сумму 37400 рублей, за период с 26.04.2022 по 16.10.2024 составляет 375870,000 рублей; по счету № от 25.04.2022, на сумму 22000 рублей, размер договорной неустойки, за период с 06.05.2022 по 16.10.2022 составил 218900 рублей. Итого размер неустойки составляет 594770 рублей.

Расчет заявленной к взысканию суммы основного долга в размере 59400 рублей и расчет неустойки судом проверены и признаются судом верными, соответствующими условиям заключенного между истцом и ответчиком договора. Как следует из заявленных исковых требований, истец самостоятельно снизил размер заявленной к взысканию неустойки до 59400 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, возражений по существу иска не представлено, указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду также не представлено. Как следует из поступившей в адрес суда телефонограммы от ответчика им уплачено истцу 108000 рублей ( л.д. №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Факт оплаты ответчиком истцу 108000 рублей в счет погашения задолженности по договору № от 08.04.2022, представителем ответчика не отрицался и подтверждается представленными в материалы дела: приходными кассовыми ордерами № от 26.01.2025, согласно которому от ФИО3 истцом принято 59400 рублей, в счет уплаты неустойки по договору № от 08.04.2022, приходным кассовым ордером № от 26.01.2025, согласно которому от ФИО3 истцом принято в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления ( дело №) 4564,00 рублей; кассовым чеком № от 26.01.2025, согласно которому оплачены услуги проживания на сумму 44036,00 рублей ( л.д. №).

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, но поскольку ответчиком оплачено истцу 108000 рублей, истец просит суд указать в решении, что в указанной части решение исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска, уменьшение исковых требований, является правом истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4564,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.11.2024 (л.д. №

В связи с изложенным, с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания гостиничных услуг № от 08.04.2022, в сумме 118000 рублей, из которых 59400 рублей –задолженность за оказанные гостиничные услуги, 59400 рублей –неустойка. Поскольку частичное добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, последовало после предъявления истцом иска, исходя из вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4564 рублей. Итого 122564,00 рублей.

В связи с частичным исполнением ФИО3. Заявленных требований в части взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг, неустойки, подлежащей взысканию государственной пошлины, в размере 108000 рублей, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства в сумме 118800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 рублей, из которых 59400 рублей - стоимость оказанных гостиничных услуг по договору возмездного оказания гостиничных услуг № от 08.04.2022; 59400 рублей - неустойка по договору возмездного оказания гостиничных услуг № от 08.04.2022, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления, в сумме 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей.

В связи с частичным исполнением ФИО3 заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных гостиничных услуг, неустойки, подлежащей взысканию государственной пошлины, в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей, решение суда в данной части в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года