Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020 ~ М-13/2020, УИД № 03RS0028-01-2020-000016-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2020 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Газзалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченной страховой выплаты за причинённый вред здоровью 230 214 руб. 71 коп., почтовых расходов 146 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг нотариуса 1 900 руб. 00 коп., штрафа 115 107 руб. 35 коп., неустойки 255 274 руб. 89 коп., начисление которой просит осуществить с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по договору обязательного страхования из расчета 2 302 руб. 14 коп. за один день просрочки страховой выплаты.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут на а/д «Бирск-Тастуба-Сатка» произошло ДТП. С.О., управляя ТС <данные изъяты> совершила столкновение с ТС <данные изъяты> под управлением Ш.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ТС <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения: кровоподтек правой кисти, закрытый перелом, головки суставной поверхности правой лучевой кости в сочленении с лучезапястным суставом, кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек передней стенки живота и подвздошной области, кровоподтек левой голени, закрытый перелом хрящевой части 5,7 ребер слева. Автогражданская ответственность С.О. в момент ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность Ш.А. в момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса ОСАГО ККК №. Потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена страховая выплата в размере 17 625 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику с претензией в электронной форме, срок для ответа на данное заявление истёк ДД.ММ.ГГГГг., однако никакого ответа от ответчика получено не было. ДД.ММ.ГГГГг. не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО2 направила обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> финансового уполномоченного вынесено решение № о частичном удовлетворении требований. С ответчика взыскано страховое возмещение 17 625 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. произведена доплата страхового возмещения 17 625 рублей.

Истец не согласна с размером страховой выплаты, произведенной ответчиком и решением Службы финансового уполномоченного и просит взыскать неустойку и штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не предоставлены документы о периоде нетрудоспособности и степени утраты общей трудоспособности истца, что не позволяет сделать расчёт, в случае удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в связи с отсутствием вины, или уменьшить размер компенсации морального вреда, так как он явно завышен, и отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности и судебных расходов на представителя или максимально снизить их размер, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Прокурор Газзалов В.В. в судебном заседании пояснил, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон «Об ОСАГО») страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай по каждому договору ОСАГО.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 Закона «Об ОСАГО», пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В п. 3 названных Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут на а/д «Бирск-Тастуба-Сатка» произошло ДТП. С.О., управляя ТС <данные изъяты> совершила столкновение с ТС <данные изъяты> под управлением Ш.А.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Ш.А. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Таким образом, истец являясь пассажиром получившим поврежедния в ДТП имеет право обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью с приложением всех документов.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 17 625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с претензией в электронной форме, на которую ответ получен не был.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направила обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГг. Службой финансового уполномоченного вынесено Решение № об удовлетворении требований истца.

В результате ДТП истец ФИО2 получила телесные повреждения: кровоподтек правой кисти, закрытый перелом головки суставной поверхности правой лучевой кости в сочленении с лучезапястным суставом, кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек передней стенки живота и подвздошной области, кровоподтек левой голени, закрытый перелом хрящевой части 5,7 ребер слева.

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП ФИО2:

- по п. 43 кровоподтек правой кисти – 0,05% от размера страховой суммы – 250 рублей;

- по п.п. «а» п. 53 закрытый перелом головки суставной поверхности правой лучевой кости в сочленении с лучезапястным суставом – 3% от размера страховой суммы – 15 000 рублей;

- по п.п. «г» п. 21 закрытый перелом хрящевой части 5,7 ребер слева – 4% от размера страховой суммы – 20 000 рублей.

Таким образом, сумма страховой выплаты с учетом полученных истцом телесных повреждений составляет 35 250 руб.

Указанная сумма выплачена истцу, так ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена страховая выплата 17 625 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена доплата 17 625 рублей по Решению Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере 230 314 руб. 71 коп. за период амбулаторного лечения с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании с. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указано в п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3).

Как указано в ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности в размере 100% на весь этот период предполагается, заключение экспертизы о степени утраты общей трудоспособности в данном случае не требуется. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком.

Как следует из представленных выписки из амбулаторной карты ФИО2 №, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о нахождении на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Кигинской ЦРБ истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с травмами, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право на возмещение утраченного заработка за данный период нетрудоспособности.

Период нетрудоспособности истца подтверждается медицинскими документами, справкой, копией медицинской карты и этапными выписными эпикризами.

Доводы истца о не предоставлении документов подтверждающих период не трудоспособности, не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований, так как ответчиком указанные документы не запрашивались, а после получения иска с указанными документами доплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018г. № от ДД.ММ.ГГГГ. среднемесячный заработок ФИО2 до даты ДТП составил: 90 112 рублей (540 672 рублей (общая сумма дохода) / 6 (количество месяцев).

Утраченный заработок за декабрь составит сумму: 81 529 рублей (90 112 рублей/21*19). Утраченный заработок за январь составит сумму: 90 112 рублей. Утраченный заработок за февраль составит сумму: 58 573 рубля (90 112 рублей/20*13). Размер утраченного заработка составит: 230 214 рублей.

Поскольку в данном случае сумма утраченного заработка превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью, определенный в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, то требования о взыскании суммы утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению с взысканием 194 964 рубля (230 214 руб. – 35 250 руб. (выплаченных ответчиком за причинённый вред здоровью)).

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 146 руб. 44 коп.

В соответствии с вопросом № 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Поскольку данные расходы были произведены истцом для реализации своего права на получение страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы 146 руб. 44 коп.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 86 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по день вынесения решения суда.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (день вынесения решения суда) составит: 347 100 рублей (194 964 руб. х1% х178 (количество дней)).

Требование о взыскание неустойки по день фактического исполнения решения, является преждевременным и не подлежащим удовлетворению, так как может привести к злоупотреблению истцом правом, при не предъявлении исполнительного листа к исполнению до трёх лет.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Как указано в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, не представил доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 97 482 руб. (194 964 руб. х50%).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В возражении на исковое заявление ответчик просит применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствует представитель ответчика, в отношении неустойки и снижает ее размер с 347 100 руб. до 150 000 руб., оснований для снижения штрафа суд не находит.

Истцом понесены судебные издержки, связанные с расходами на нотариальные услуги в размере 2 380 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая объём выполненных услуг, принцип разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг не имеется, так как заверенная доверенность не свидетельствует о ведении лишь данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 099 руб., от уплаты которой истец был освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 452 592 руб. 44 коп., в том числе недоплаченное страховое возмещение 194 964 руб., почтовые расходы 146 руб. 44 коп., расходы на услуги представителя 10 000 руб., штраф 97 482 руб., неустойка 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 5 099 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев