Постановление № 1-333/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-333/2021

№ 1-333/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгород Маньковская И.Ю.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО

переводчика ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего временную регистрации на территории РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея законного права на управление транспортным средством, с целью получения данного права, действуя умышлено у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет заказал заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, С» №AF № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставляющее право управления транспортным средством, с целью дальнейшего использования данного поддельного документа для управления транспортным средством. В апреле 2021 года в неустановленное время, в неустановленном месте ФИО1 приобрел за денежное вознаграждение, ранее заказанное по интернету у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, водительское удостоверение №AF № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил при себе в целях использования при управлении транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у <адрес> г. Н. Новгорода инспектором ДПС ГИБДД ДПС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО несшим службу по обеспечению безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который по требованию сотрудника полиции, используя заведомо поддельный документ, приобретенный ранее у неустановленного лица, предъявил поддельное водительское удостоверение №AF № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью подтверждения своего законного права на управление транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный номер №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следует, что изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения N°AF № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением подгрудного фотоизображения, вносимых реквизитов и линий графления на лицевой и оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Подгрудное фотоизображение, вносимые реквизиты и линии графления на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения №AF № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом электрофотографической печати. Водительское удостоверение №AF № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует бланку водительского удостоверения AF №, представленного в качестве образца.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину он признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он загладил путем принесения извинений сотрудникам полиции.

Помощник прокурора ФИО не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 в суде указал, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Обвиняемому понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим.

Согласно данным о личности ФИО1, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоят, не судим, работают неофициально, имеет на иждивении малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый принял меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением, а именно принес извинения сотрудникам ГИБДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что по смыслу закона судебный штраф не является наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а представляет собой меру уголовно-правового характера, применяемую к лицу, освобождаемому от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разъяснить положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду)

ИНН №;

КПП № Волго – Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород;

БИК: №;

р\с 40№;

КБК 03№.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская