Решение № 2А-208/2026 2А-208/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-208/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 72RS0009-01-2026-000122-41 Дело № 2а-208/2026


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

село Исетское 23 апреля 2026 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что Инспекцией налогоплательщику начислен <данные изъяты>

Ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области с ФИО1 недоимку в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил возражения, согласно которых задолженности по транспортному налогу он не имеет, поскольку все налоги уплатил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в собственности у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Решением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в общей сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с оплатой должником задолженности в полном объеме. Указанное определение административным истцом не обжаловано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска МИФНС России № по Тюменской области суд пришёл к выводу, что пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельным налогам, заявленные административным истцом ко взысканию уплачены ФИО1 в полном объеме (л.д. 49).

Решением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты>., оставлены без удовлетворения, поскольку имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-162/2020/1м по которому с ФИО1 уже взыскивается задолженность по <данные изъяты>

Решением Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> отказано.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом по настоящему иску суду не представлено бесспорных доказательств о наличии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> соответственно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании недоимки в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: ФИО4



Суд:

Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Чемеренко Олег Юрьевич (судья) (подробнее)