Постановление № 5-289/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-289/2019




Дело № 5-289/2019

УИД 23RS0039-01-2019-001807-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ст. Павловская 20 декабря 2019г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по результатам административного расследования из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <адрес> ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно сыр «Тильзер 459» 2 шт и клей Mtgamag Vfster -10 шт., согласно справки товарной накладной на сумму 350 рублей, причинив ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» не явился, имеется заявление о рассмотрении материала в его отсутствие.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждается ее объяснениями, данными в судебном заседании, материалами дела: протоколом №№ об административном правонарушении от 28.112019г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснением представителя ООО «Тандер», фото-материалами, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.14.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю ИНН <***>; ОКТМО 03639000; КПП 234601001; БИК 040349001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; л/сч <***>

Код бюджета КБК 18811690050056000140; УИН 18880423190182253581.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Судья Павловского

районного суда: Т.В. Коноваленко



Суд:

Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коноваленко Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 2 августа 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 22 июня 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-289/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-289/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ