Решение № 2-323/2026 2-323/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-323/2026

Дело № 2-323/2026

УИД 02RS0003-01-2026-000192-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 12 марта 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 267 рублей под 13,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 600 267 рублей на счет заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 29 мая 2025 года. По состоянию на 20 января 2026 года задолженность ответчика перед банком по договору составляет 222 247 рублей 51 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 92 729 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов – 4880 рублей 27 копеек, неустойка – 124 637 рублей 92 копейки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 810 рублей 86 копеек. 04 сентября 2025 года банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2020 года в размере 111 420 рублей 45 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 92 729 рублей 32 копейки; задолженность по процентам – 4 880 рублей 27 копеек, неустойка – 13 810 рублей 86 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 61 копейка.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм права заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 29 декабря 2020 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 267 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 13 810 рубля 86 копеек.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязалась своевременно, в установленные договором порядке и сроки, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 20 января 2026 года составляет 222 247 рублей 51 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 92 729 рублей 32 копейки; задолженность по процентам – 4 880 рублей 27 копеек, неустойка – 124 637 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 810 рублей 86 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору, заявленная ко взысканию, по состоянию на 20 января 2026 года составляет 111 420 рублей 45 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 92 729 рублей 32 копейки; задолженность по процентам – 4 880 рублей 27 копеек, неустойка – 13 810 рублей 86 копеек (с учетом уменьшения банком в одностороннем порядке размера требований в части взыскания неустойки).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 29 декабря 2020 года, в связи с чем исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 111 420 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию, не имеется, поскольку размер неустойки по состоянию на 20 января 2026 года согласно расчету составляет 124 637 рублей 92 копейки и в одностороннем порядке уже уменьшен истцом до 13 810 рублей 86 копеек (почти в 10 раз). С учетом суммы основного долга и допущенных ответчиком просрочек при погашении задолженности у суда нет оснований полагать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 4 342 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 156563 от 20 октября 2025 года, № 215586 от 23 января 2026 года.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2020 года в размере 111 420 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 92 729 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 4 880 рублей 27 копеек, неустойка – 13 810 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года