Решение № 2А-165/2018 2А-165/2018 ~ М-146/2018 А-165/2018 М-146/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-165/2018

Дело №а-165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ранее принадлежавший последнему. Сделка осуществлена в <адрес> в помещении МРЭО ГИБДД. Сделка состоялась, обе стороны исполнили обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ, при постановке автомобиля на учет, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как согласно справки РЭО ГИБДД автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника. Просит административный иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик судебный приставав-исполнитель Камско-Устьинского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 заявленные требования не признала, пояснила, что истцом пропущен десятидневный срок обращения с иском в суд и на этом основании отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ранее принадлежавший последнему, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 6). Сделка осуществлена в <адрес> в помещении МРЭО ГИБДД. Сделка состоялась, обе стороны исполнили обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ, при постановке автомобиля на учет, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Согласно справки РЭО ГИБДД автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, установленного указанными нормами КАС РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что административный истец ФИО2 пропустил срок обращения в суд с данным иском и не представил убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд в соответствии со ст. 219 КАС РФ считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, административным истцом ФИО2 пропущен срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Камско-Устьинскому району РО СП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Заявление о восстановлении срока на обращение в суд, в материалах дела отсутствует (ч. 2. ст. 95 КАС РФ). Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении не просил восстановить пропущенный срок, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представил.

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г. Гаязов