Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием прокурора Куликова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор Железнодорожного района города Ульяновска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлено следующее. Между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Вьетнама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.07.2018 г. был заключен брак, о чем Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан произведена актовая запись №, выдано свидетельство о заключении брака II-BA № от 02.07.2018 г.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в региональное отделение УФМСЮ представив указанное свидетельство о заключении брака. Опрос соседей и родственников ФИО3 и ФИО2 свидетельствует, что ответчики вместе не проживают. Есть основания считать их брак фиктивным, заключенным без намерения создать семью. Прокурор полагает, что заключение фиктивного брака в данном случае нарушает интересы государства, поданный иск направлен против нелегальной миграции. В связи с чем просит признать недействительным брак, заключенный 2 июля 2018 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (актовая запись № от 02.07.2018 г.), зарегистрированный Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан. Также просит аннулировать актовую запись о заключении брака № от 02.07.2018 г., произведенную Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

В судебном заседании прокурор Куликов В.Н. иск полностью поддержал, привел вышеуказанные доводы.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица УФМС России по Ульяновской области, Управление ЗАГС г. Казани РТ, Агентство ЗАГС Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского кодекса РФ, а также нормы части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу статьи 1 пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.

В силу статьи 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

Согласно статье 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Материалами дела установлено, что между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Вьетнама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.07.2018 г. был заключен брак, о чем Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан произведена актовая запись №, выдано свидетельство о заключении брака II-BA № от 02.07.2018 г.

ФИО2 Фыонг 24.12.2018 г. обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в региональное отделение УФМСЮ представив указанное свидетельство о заключении брака.

В письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что проживает с супругой ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту его регистрации они не проживают. Супруга не работает. Юрак был заключен в г. Казани, где он был по работе.

ФИО7 (соседка ФИО1) сообщила, что ФИО1 проживает по адресу пр. <адрес> приходит по ночам, его супругу ФИО2 ни разу не видела.

Участковый УУП ФИО8 письменно сообщил, что по адресу <адрес>, ФИО2 не проживает.

По представленным сведениям у ФИО2 на территории г. Ульяновска не имущества, нет сведений о ее доходах, месте работы.

По объяснениям ФИО9 (родственница ФИО1) ФИО2 находится в <адрес>

По сведениям, письменно указанным ФИО2 в заявлении от 24.12.2018 г. у нее есть дочь ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая учится в <данные изъяты>

Согласно сведениям, сообщенным в телефонограмме суду ФИО2 намерена выехать во Вьетнам.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что представленные данные свидетельствуют о том, что ответчики вместе не проживали, совместное хозяйство не вели и не ведут, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Бесспорных доказательств того, что ответчики вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, и, в конечном счете, имели цель создать семью, суду не представлено.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (по 150 рублей с каждого), от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным со дня заключения брак, заключенный 2 июля 2018 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (актовая запись № от 02.07.2018 г.), зарегистрированный Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения аннулирования актовой записи о заключении брака № от 02.07.2018 г., произведенной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, а именно по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчикам копии решения в окончательной форме) подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сычёва