Постановление № 5-66/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-66/2025

Дело № 5-66/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 15 августа 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) ФИО1,

с участием защитника – адвоката Михайловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года в 10 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающею возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП пострадала пассажир Д., <дата> года рождения, которая получила травмы, повлёкшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая Д., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Защитник ФИО2 – адвокат Михайлова И.Н. полагает, что ФИО2 необходимо назначить минимально возможное наказание, поскольку вину он признал, раскаялся, потерпевшая Д. на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года <№>, составленным в отношении ФИО2, с которым ФИО2 ознакомлен;

- рапортом ст. инспектора ДПС 2 взв. ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Череповецкий» от <дата> года, из которого следует, что <дата> года в 10 час. 15 мин. на <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет, в результате пострадала пассажирка Д.;

- рапортом помощника оперативного дежурного от <дата> года, из которого следует, что <дата> года в 10 часов 15 минут П. сообщила, что на <данные изъяты> ДТП, пострадала женщина, машина в кювете;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель ФИО2 ознакомлен и согласен;

- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП, от <дата> года, где указаны повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года <№>;

- объяснением Д. от <дата> года, согласно которому <дата> года около 09 часов с ФИО2 поехали из <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. На улице было пасмурно, сам факт съезда не помнит, очнулась в палате. Не знает, с какой скоростью ехал ФИО2, но он быстро никогда не ездит;

- объяснением ФИО2 от <дата> года, согласно которому <дата> года в 09 часов он за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, выехал из <данные изъяты>, на <данные изъяты>, двигался со скоростью 80 км/ч, начался сильный дождь, стало скользко, машину стало заносить. Он пытался выравнивать, но все равно совершил съезд в попутный кювет, автомобиль перевернулся. Вместе с ним в машине находилась его жена Д. Через какое-то время приехали «Скорая помощь» и наряд ДПС, жену госпитализирована, он в ДТП не пострадал;

- заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> года, а также в ходе дальнейшего обследования у Д. установлена травма <данные изъяты>, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, поскольку достоверно установлено, что <дата> года в 10 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающею возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП пассажиру «<данные изъяты>» Д. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью. Между нарушением ФИО2 требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова