Определение № 2-628/2017 2-628/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео принятии отказа от иска

город Норильск 16 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ООО «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование, указав, что является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в результате течи через ревизку, в которой отсутствовали два болта, произошло залитие вышеуказанной квартиры. Согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ прибывшими по вызову специалистами ООО «Жилкомсервис» были зафиксированы следы залития на полу на стенах, на потолке. В ведомости 32 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что имеются следы залития на шкафу в прихожей. Ответственность за содержание и текущий ремонт общего имущества возлагается в соответствии с действующим законодательством на управляющую компанию, то есть на ответчика, которой истец вносит ежемесячные платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД. Для определения размера материального ущерба, причиненного имуществу, истец обратился в экспертную организацию ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы». Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире составила 81595 рублей. оплата услуг независимого эксперта составила 10500 рублей. На основании отчета ООО «ЦЭАиЭ» № от 28.11.2016г. об определении рыночной стоимости имущества на дату оценки составила 25403 рубля, оплата услуг эксперта составила 8500 рублей. Невыполнение со стороны ответчика своих обязательств по надлежащему техническому содержанию собственного имущества привело к возникновению материального ущерба имуществу истца в результате залития квартиры, что причинило собственнику массу неудобств и переживаний. Моральный вред оценивает в 5000 рублей и просит взыскать с ответчика, а также ущерб в размере 106998 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 19 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО1.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, представленной в деле (л.д.6), в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ущерба со стороны ответчика, содержание ст.ст.220.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью №24 от 09.012.2017 года (л.д.207), в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от иска.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие (представителя) не просил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца – ФИО1 по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда в полном объеме, прекратив производство по гражданскому делу № 2-628/2017.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Крамаровская